05 ноября 2019 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Жерехову В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к Жерехову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Определением Лангепасского городского суда от <дата> в виду несоблюдения установленных статьями 131-132 ГПК РФ требований указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.
Согласно с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае невыполнения требований суда, перечисленных в определении об оставлении без движения в указанный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку срок, предоставленный судом для устранения недостатков, истек, требования суда, указанные в определении, истцом не исполнены, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Жерехову В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины, в связи с невыполнением требований суда.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.135 ГПК РФ он не лишен права повторного обращения в суд с тем же заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений, при этом заявление должно отвечать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Пашинцев