Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-22/2022

№ 12201330002000011

УИД 43RS0010-01-2022-000105-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года             г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Давлятшиной Р.Г.,

подсудимого Мельникова А.В.,

защитника – адвоката Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мельникова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

24.09.2015 мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден 22.04.2016 года по отбытию наказания;

10.01.2017 мировым судьей судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцум лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Освобожден 08.02.2018 по отбытии наказания. 07.02.2021 снят с учета в Вятскополянском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с исполнением наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в связи с отбытием назначенного наказания;

01.06.2021 мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. 02.09.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области неотбытое наказание в виде 94 часов обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы. Освобожден 12.09.2021 по отбытии наказания;

20.10.2021 мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства. 11.01.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области неотбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

24.09.2015 мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, Мельников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 06.11.2015 года приговор вступил в законную силу.

Он же, то есть Мельников А.В. 10.01.2017 мировым судьей судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 и на основании ст.70 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 08.02.2018 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания. 09.02.2018 поставлен на учет в Вятскополянском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с исполнением наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 07.02.2021 снят с учета в связи с отбытием назначенного наказания.

01.01.2022, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 49 минут, Мельников А.В., находящийся в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный автомобиль под управлением Мельникова А.В. у <адрес>. После отстранения его от управления транспортным средством, сотрудники ДПС ОГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что Мельников А.В. управляет автомобилем в состоянии опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мельников А.В. согласился и, в период времени с 08 часов 49 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на вышеуказанном месте, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был установлен факт употребления Мельниковым А.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,84 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мельников А.В. соглашаясь с предъявленным обвинением и признавая вину, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, заявил, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Мельникова А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности Мельникова А.В. в инкриминируемом преступлении.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет по делу обвинительный приговор, действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за содеянное, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Согласно материалам уголовного дела Мельников А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.69), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 18,71), на учете у врача- нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.72).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние, которое имело место в суде.

Признание подсудимым вины, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и в этой связи при назначении наказания подсудимому применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Мельникову А.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях Мельникова А.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только назначением наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку санкцией части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд находит необходимым назначить Мельникову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что Мельников А.В. совершил указанное преступление в период не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> заменено на 2 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах суд окончательное наказание Мельникову А.В. назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как Мельников А.В. осуждается к лишению свободы, ранее отбывал лишение свободы, суд назначает к отбытию наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании Мельникову А.В. на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде содержания под стражей.

При этом, время содержания Мельникова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: оптический диск с цифровой записью с видеорегистратора служебного автомобиля «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный знак № регион за ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозапись, на которой зафиксирован факт управления ДД.ММ.ГГГГ Мельниковым А.В. автомобилем «ВАЗ -21083» государственный регистрационный знак № регион, зафиксированный при помощи личного смартфона «Iphone SE» инспектором ДПС МО МВД России «Вятскополянский» З. - необходимо хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Мельников А.В. подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Мельникову А.В. наказание в виде 9(девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельникову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мельникову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Мельникову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с цифровой записью с видеорегистратора служебного автомобиля «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный знак № регион за ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозапись на которой зафиксирован факт управления ДД.ММ.ГГГГ Мельниковым А.В. автомобилем «ВАЗ -21083» государственный регистрационный знак № регион, зафиксированный при помощи личного смартфона «Iphone SE» инспектором ДПС МО МВД России «Вятскополянский» З. - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Мельникова А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Кирилловых