Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4404/2022 ~ М-3242/2022 от 22.06.2022

К делу № 2-4404/2022

УИД № 61RS0022-01-2022-005830-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 30 августа 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания     Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Татьяны Николаевны к Макаренко Елене Александровне об исключении имущества из состава общей совместной собственности и о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истец с 2005 года по день смерти состояла в гражданском браке с ФИО2, с которым совместно проживала и вела общее хозяйство в его квартире по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ФИО2 с <дата> по <дата> состоял в зарегистрированном браке с Макаренко Еленой Александровной, брачные отношения с которой фактически прекратились в 1995 году. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Таганрогского судебного района Ростовской области брак между ними расторгнут, <дата> решение судьи вступило в законную силу.

<дата> умер отец ФИО2 - ФИО3.

<дата> ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. <дата> он открыл вклад в ПАО Сбербанк, на который зачислил полученные по наследству денежные средства в размере 500000 руб.

Оставшиеся денежные средства, полученные от отца по наследству, ФИО2 зачислил на счет Пенсионный плюс. Так, согласно, сберегательной книжке ОШ №, выданной взамен исписанной, <дата> на нее были перенесены 213061, 94 руб. Часть этих средств - наследственные деньги.

ФИО2 снял со счета часть средств в размере 170000 руб., намереваясь хранить их дома в виде наличных. <дата> средства со вклада в размере 516524,98 руб. были перечислены ФИО2 на счет сберегательной книжки.

<дата> ФИО2 снял со счета сберегательной книжки наличные денежные средства в размере 600000 руб., из которых: 500000 руб. являлись наследственными средствами и добавил 110900 руб. из ранее снятых наследственных денежных средств.

<дата> ФИО2 приобрел на свое имя автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 610900 руб., т.е. ТС был приобретен исключительно на средства, полученные по наследству после смерти отца.

<дата> ФИО2 обратился к ФИО4, нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> для составления завещания, согласно которому завещал квартиру по адресу: <адрес>, своим дочерям: ФИО5 и ФИО6. Все остальное имущество ФИО2 завещал истцу. Таким образом, последняя воля ФИО2 заключалась в том, чтобы оставить автомобиль истцу в полном объеме, а не в части.

<дата> ФИО2 умер. Истец обратилась к нотариусу ФИО4, которая открыла наследственное дело №. На устное обращение к нотариусу о необходимости включения данного автомобиля в наследственную массу истец получила отказ, поскольку автомобиль приобретён ФИО2 в зарегистрированном браке с ответчиком, и истец может претендовать лишь на половину автомобиля, несмотря на завещание.

По изложенным основаниям истец просит суд исключить автомобиль <данные изъяты>, VIN №, из общей совместной собственности ФИО2 и Макаренко Елены Александровны и включить его в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2.

В судебное заседание истец Степанова Т.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В поступившем в суд письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии.

Ответчик Макаренко Е.А. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

В отсутствие истицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-4404/2022, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимся в наследственном деле завещанием ФИО2, согласно которому квартиру по адресу <адрес>, он завещает ФИО5 и ФИО6, в равных долях по ? доле каждой. Все остальное имущество он завещает Степановой Татьяне Николаевне. При этом наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет имеется.

<дата> ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер, о чем Отделом ЗАГС <данные изъяты> <дата> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия V-АН №.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений материального права, регулирующих наследственные правоотношения, наследниками на основании завещания являются ФИО6, ФИО5 и истец - Степанова Т.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела № Степанова Т.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлением о принятии наследства.

Следует отметить, что наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу <адрес>, гаражный бокс №, в строении Литера Г3; автомобиля марки <данные изъяты>, модификации ТС легковой, 2017 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Разрешая требования истица об исключении автомобиля из общей совместной собственности супругов и о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 автомобиля, зарегистрированного на имя последнего, суд исходит из следующего.

Как установлено пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ и п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Макаренко Е.А. и наследодатель ФИО2 с <дата> состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от <дата> брак, зарегистрированный <дата> в ОЗАГС <данные изъяты> (актовая запись №) между ФИО2 и Макаренко Еленой Александровной, расторгнут (л.д.27).

Согласно представленному истцовой стороной документам ФИО2 по договору купли-продажи № от <дата> приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска, белого цвета, что подтверждается договором и актом приема-передачи ТС (л.д. 16-20).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений материального права с учетом их разъяснений, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль, приобретенный и зарегистрированный с ответчиком Макаренко Е.А. в период брака с наследодателем ФИО2 является общим имуществом супругов.

Вместе с тем, <дата> ФИО2 составлено завещание, согласно которому все имущество, за исключением квартиры, он завещал истцу - Степановой Т.Н.

В этой связи, суд приходит к выводу об исключении указанного автомобиля из совместной собственности ответчика Макаренко Е.А. и наследодателя ФИО2 и включению его в наследственную массу после смерти ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком по делу не представлено суду никаких доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, в опровержение того факта, что спорный автомобиль является совместно нажитым с супругом в период брака имуществом, как и не представлено доказательств иной стоимости спорного имущества. Доказательств, подтверждающих покупку автомобиля за счет общих средств супругов, не имеется.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Татьяны Николаевны к Макаренко Елене Александровне об исключении имущества из состава общей совместной собственности и о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить в полном объёме.

Исключить автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска, из общей совместной собственности ФИО2 и Макаренко Елены Александровны.

Включить автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска в наследственную массу после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2022