Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-92/2024 от 29.02.2024

Подлинное постановление хранится в материалах дела № 4/17-92/2024 в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2024 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., рассмотрев в порядке подготовке принятия к рассмотрению ходатайство адвоката Рзаева А.Р. в интересах Сазонова Владимира Сергеевича 1988 г. рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

адвокат Рзаев А.Р. обратился в Кировский районный суд г.Саратова с ходатайством в интересах осужденного Сазонова В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговорами Ершовского районного суда Саратовской области от 18.08.2008 года и Саратовского областного суда от 05.11.2008 года, а именно на принудительные работы.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что оснований для принятия данного ходатайства к производству не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст.397 ч.2 п.5 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленных материалов усматривается, что постановление, в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, не выносилось, но несмотря на это, согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Таким образом, сведения о потерпевших или их законных представителях, являются необходимыми для рассмотрения ходатайства адвоката Рзаева А.Р. в интересах Сазонова В.С. по существу.

К ходатайству не приложены сведения о месте нахождения потерпевшего Настюк А.В., а их отсутствие (п.п. 14,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"), являются основанием к возвращению ходатайства заявителю для дооформления.

Суд оказывает содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Сведений о наличии у заявителя препятствий для самостоятельного истребования и предоставления суду указанных сведений и документов не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству данного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

адвокату Рзаеву А.Р. отказать в принятии к рассмотрению ходатайства в интересах Сазонова Владимира Сергеевича 1988 г. рождения о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Разъяснить, что при истребовании необходимой информации, заявитель вправе, обратиться с аналогичным ходатайством в соответствующий суд.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 15 дней.

Судья П.С. Пименов