Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2022 ~ М-458/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-2198/2022УИД: 78RS0020-01-2022-000668-31                         6 июня 2022 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Илюшовой О.Л.
при секретаре Сакович И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр взыскания» к Тюлягиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр взыскания» обратился в суд с иском к ответчику Тюлягиной О.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 0 от 29.06.2018 в сумме 107 243,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 344,90 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что между ОО МФК «Саммит» (займодавцем) и ответчиком 29.06.2018 заключен указанный договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 39 000 руб. на срок до 28.06.2019, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 178,85% годовых; займодавец обязательство по предоставлению займа исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которая в добровольном порядке не погашена; права требования по данному договору займа уступлены истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явилась, извещалась надлежащим образом посредством направления судебных повесток по ее адресам, однако судебная корреспонденция ею не получена, возвращена в суд по истечении срока ее хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон либо невозможности получения ответчиком судебной корреспонденции не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29.06.2018 между ООО МФК «Саммит» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 39 000 руб. на срок до 28.06.2019, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 178,85% годовых 26 платежами в размере 3 255,37 руб., которые должны производиться каждые 14 месяцев (пункты 1-4, 6, 11 Индивидуальных условий договора) (Л.д. 21-27).

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности в день, но не более 20% годовых, или в размере 0,1% от суммы задолженности, если по условиям договора за соответствующий период просрочки проценты на сумму займа не начисляются.

Обязательства по предоставлению займа займодавцем исполнены, что подтверждается материалами дела (Л.д. 28) и ответчиком не оспорено. Материалами дела также подтверждено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила (Л.д. 31).

04.03.2013 между ООО МФК «Саммит» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 0, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности пол обязательствам должников по договором займа в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанным в актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему договору (Л.д. 42-43).

По акту приема-передачи от 31.01.2019 цедентом цессионарию (истцу) передана права требования по договору займа, заключенному с ответчиком (Л.д. 44).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 30 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-2276/2019-25 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору займа в размере 107 243,22 руб.; определением того же мирового судьи от 11 февраля 2020 г. судебный приказ отменен (Л.д. 47).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору за период с 29.06.2018 до 02.11.2021 составляет 107 243,21 руб., включая основной долг – 35 747,74 руб., проценты за пользование займом – 71 495,47 руб. (Л.д. 10-20). Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, ответчиком по существу не оспорен.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности либо иного её размера не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 344,90 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) № 0 ░░ 29.06.2018 ░ ░░░░░ 107 243,21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 344,90 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2198/2022 ~ М-458/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Центр взыскания"
Ответчики
Тюлягина Ольга Владимировна
Суд
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Илюшова Ольга Леонидовна
Дело на сайте суда
psh--spb.sudrf.ru
08.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2022Передача материалов судье
10.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.04.2022Предварительное судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
14.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2022Дело оформлено
22.08.2022Дело передано в архив
23.05.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.05.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.08.2024Судебное заседание
28.10.2024Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее