Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 30.06.2023

Дело №1-229/2023(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем                                                                                                10 ноября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Севээн Ч. М., с участием прокурора Гос.обв., обвиняемого Подсудимый, его защитника Защитник рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 мнут, более точное время в ходе дознания не установлен, находясь в <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в, заведомо зная о том, что на территории вышеуказанной хлебопекарни находится автомобиль марки «ИЖ-27175» с государственным регистрационным знаком № РУС, также в замке зажигания которого находится ключ от автомобиля, принадлежащее на праве собственности Потерпевшая, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, с целью съездить за пивом до магазина «Аян», расположенного в <адрес>

Для реализации своего преступного умысла, Подсудимый, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и желая их наступления, находясь на территории хлебопекарни «Хербис», расположенной по адресу: <адрес> в, действуя умышленно, сел на водительское место автомобиля марки «ИЖ-27175» с государственным регистрационным знаком № РУС, заведя его двигатель с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, и приведя в движение, после чего выехал из территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в, после чего поехал по <адрес>, тем самым он совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем марки «ИЖ-27175» с государственным регистрационным знаком № РУС, принадлежащим на праве собственности Потерпевшая.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Подсудимый в присутствии защитника Защитник заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Подсудимый и его защитником Защитник ходатайство о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка поддержано.

Потерпевшая Потерпевшая.направила в суд письменное заявление, где просила рассмотреть дело без его участия, при этом не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, также сообщила об отсутствии с ее стороны претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Гос.обв. на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства возражений не имел.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены, и такие обстоятельства не установлены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подсудимый, обоснованно и подтверждается всеми материалами, собранными по делу, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

С учетом упорядоченного поведения Подсудимый в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Подсудимый наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны. На учете ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» не состоит, В дежурную часть не доставлялся, к административной ответственности привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от населения жалоб и заявлений в отношении Подсудимый не поступали.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Подсудимый, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит, п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний с самого начала расследования дела. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительная характеристика от участкового уполномоченного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие судимости и иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Подсудимый суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, с установлением определенных ограничений, исправительное воздействие которых в данном случае может достигнуть цели наказания.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против чужого транспортного средства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства по уголовному делу – автомашины марки «ИЖ-27175-036» с государственным регистрационным знаком № РУС, переданное под ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая. снять ограничения, копии протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> о задержании транспортного средства – хранить при деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309,316,317 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст.53 УК РФ Подсудимый установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований « Кызылский кожуун» и « Тандинский кожуун» Республики Тыва без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания с 22. 00 часов вечера до 06 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по месту жительства.

Срок ограничения свободы Подсудимый исчислять со дня постановки Подсудимый на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением Подсудимый и исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства по уголовному делу – автомашины марки «ИЖ-27175-036» с государственным регистрационным знаком № РУС, переданное под ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая. снять ограничения, копии протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> о задержании транспортного средства – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного судом подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       В.К. Лопсан