Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2023 ~ М-1364/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1860/2023

УИД 78RS0012-01-2023-002203-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                               19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РимБорсо-Руссия» к Баранову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РимБорсо-Руссия» обратилось в суд с иском к Баранову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 546 612 рублей 76 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 666 рублей, указывая, что 15 июля 2019 года между ООО Банк Оранжевый и Барановым С.А. был заключен кредитный договор №0002390/008-19, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 533 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19,90%, с последующим увеличением процентной ставки до 25% годовых, на срок 84 месяца.

29 марта 2023 года между ООО Банк Оранжевый и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор №2903/2023 уступки прав требования. В соответствии с данным договором цессии были выкуплены права требования по кредитному договору №0002390/008-19 от 15 июля 2019 года, заключенного с Барановым С.А.

1 апреля 2023 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору.

Ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 29 марта 2023 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 546 612 рублей 76 копеек. Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком условия кредитного договора не исполнены, ООО «РимБорсо-Руссия» обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «РимБорсо-Руссия» будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Баранов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом по известным адресам места жительства ответчика, возвратились в суд за истечением срока хранения. Неявка лица за почтовой корреспонденцией в силу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о его неизвещении.

Из статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, стороны, участвующие в деле в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июля 2019 года между ООО Банк Оранжевый и Барановым С.А. был заключен кредитный договор №0002390/008-19, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 533 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19,90%, с последующим увеличением процентной ставки до 25% годовых, на срок 84 месяца.

С условиями кредитного договора ответчик полностью согласился, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

29 марта 2023 года ООО Банк Оранжевый по договору уступки прав (требований) передало все права по указанному кредитному договору ООО «РимБорсо-Руссия» (л.д. 21-28).

Переуступка прав требований соответствует положениям кредитного договора пункту 13 (л.д.15).

1 апреля 2023 года по последнему известному истцу адресу регистрации ответчика направлено уведомление о смене кредитора, содержащее требование о досрочном погашении всей суммы кредита (л.д. 19).

Отправление требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.20).

Доказательств исполнения требования ООО «РимБорсо-Руссия» по досрочному исполнению договора ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено, заемщиком допущена просрочка возврата суммы кредита. Платежи в счет погашения задолженности поступили не регулярно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Задолженность ответчика подтверждается представленным истцом расчетом задолженности заемщика и по состоянию на 29 марта 2023 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 546 612 рублей 76 копеек, из которых 462 217 рублей 1 копейка – просроченный основной долг, 84 395 рублей 75 копеек – просроченные проценты.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка, суд исходит из представленного банком расчета взыскиваемой суммы, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен и является правильным. Возражений со стороны ответчика суду не представлено, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился.

Таким образом, исковые требования ООО «РимБорсо-Руссия» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 666 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РимБорсо-Руссия» к Баранову Сергею Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Баранова Сергея Анатольевича (паспорт серия ) в пользу ООО «РимБорсо-Руссия» (ОГРН 1197746655468) задолженность по кредитному договору №0002390/008-19 от 15 июля 2019 года в размере 546 612 (пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 666 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                 В.Ю. Златьева

Решение принято судом в окончательной форме 26 сентября 2023 года.

2-1860/2023 ~ М-1364/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РимБорсо-Руссия"
Ответчики
Баранов Сергей Анатольевич
Другие
Сафагареев Руслан Мусаевич
Суд
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Златьева Вероника Юрьевна
Дело на сайте суда
lnn--spb.sudrf.ru
14.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2023Передача материалов судье
21.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.08.2023Предварительное судебное заседание
19.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее