Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2022 ~ М-298/2022 от 17.05.2022

УИД 45RS0024-01-2022-000498-43

Дело № 2-352/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Квашниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 28 июня 2022 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Квашнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым к Квашнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 13 января 2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Квашниным А.А. был заключен кредитный договор № 2410851250, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 126 266 руб. 50 коп. 3 октября 2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав требований. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность, подлежащая взысканию. Просило взыскать с Квашнина А.А. в свою пользу задолженность по договору № 2410851250 за период с 14 января 2014 г. по 21 марта 2014 г. в размере 100 000 руб., из которых 32 157 руб. 84 коп. - основной долг (25,5% от общей суммы основного долга в размере 126 266 руб. 50 коп.); 67 842 руб. 16 коп. - проценты (25,5 % от общей суммы процентов 266 379 руб. 56 коп.), расходы по оплате государственной пошлины – 3 200 руб., всего 103 200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Квашнин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее в судебном заседании ответчик Квашнин А.А. и его представитель Иващенко С.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, представив суду письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 декабря 2011 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Квашниным А.А. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № 2091367785, по условиям которого кредит предоставлен на приобретение товара (ноутбука ACER стоимостью 21 646 руб., пылесоса LG стоимостью 5 585) в размере 24 509 руб. 70 коп (п. 16), сроком на 24 месяца (п. 14.5), под 6 % годовых (п. 14.10), с уплатой ежемесячного платежа 30 числа в размере 1 509 руб. 79 коп. Спор относительно исполнения обязательств по указанному кредитному договору отсутствует.

В этом же заявлении ответчика содержалось предложение о заключении второго договора о предоставлении международной расчетной Банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта на условиях, указанных в заявлении, а также в «Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Условия по карте) и в «Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Тарифы по карте).

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» на имя Квашнина А.А. была выпущена банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта от 5 000 руб. до 150 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 51,10 % годовых (Тарифный план 701-T02_R_Р_MР_XS_NB).

Согласно заявлению на получение кредита кредитная карта была получена ответчиком Квашниным А.А. одновременно с заключением договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в заявлении.

Выражая свое согласие на активацию карты, Квашнин А.А. обязался ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте, в случае согласия с полной стоимостью кредита, осуществить действия по активации карты, пользоваться активированной картой.

Одновременно с заявлением заемщику были выданы график платежей по оплате приобретенного товара в кредит, согласие на обработку персональных данных клиента. Своей подписью заемщик подтвердил ознакомление с Условиями и Тарифами по карте.

Согласно пункту 2.1 Условий по карте Банк заключает договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме кредита лимита разрешенного овердрафта по карте, содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора, является дата активации карты клиентом.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий по Расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по специальному карточному счету, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на специальном карточном счете для совершения операций.

Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на специальный карточный счет.

Соответствующие действия сторонами были произведены 13 января 2014 г. С указанной даты Квашнин А.А. пользовался предоставленными Банком кредитными средствами для оплаты покупок и получения наличных денежных средств, что следует из расчета задолженности по кредитной карте.

Согласно пунктам 5.9 - 5.10 Условий по карте датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В соответствии с пунктом 5.14 в случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передается клиенту с уведомлением.

Установлено, что с использованием карты ответчиком неоднократно совершались расходные операции, минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производились ненадлежащим образом, денежные средства держателем карты не зачислялись, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Заключительное требование в адрес ответчика банком не направлялось.

11 октября 2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований № 14-02-УПТ, по условиям которого право требования кредитной задолженности Квашнина А.А. по кредитному договору № 2410851250 (номер материнского договора 2091367785) в размере 392 646 руб. 06 коп., в том числе по основному долгу – 126 266 руб. 50 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 266 379 руб. 56 коп. перешло к ООО «Югория», что подтверждается реестром № 14-02-УПТ от 11 октября 2019 г.

В связи с нарушением заемщиком условий договора ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Квашнина А.А. суммы просроченной задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 21 апреля 2021 г. судебный приказ № 2-804/2021 от 6 апреля 2021 г. о взыскании с Квашнина А.А. задолженности по кредитному договору № 2410851250 от 13 января 2014 г. за период с 26 февраля 2014 г. по 21 марта 2014 г. в сумме 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. отменен в связи с поступившими возражениями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, данное ходатайство было направлено истцу, возражений от которого не поступило.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 14 января 2014 г. по 21 марта 2014 г.

Согласно штампа на конверте настоящее исковое заявление подано ООО «Югория» 13 мая 2022 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (21 апреля 2021 г.).

С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, исходя из условий кредитного договора, предусматривающих внесение ответчиком ежемесячного обязательного минимального платежа, срок исковой давности по требованиям истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам необходимо исчислять отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче искового заявления, с учетом срока судебной защиты по ранее поданному заявлению о выдаче судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, ООО «Югория» обратилось с требованиями о взыскании кредитной задолженности с Квашнина А.А. за период с 14 января 2014 г. по 21 марта 2014 г. за пределами срока исковой давности (13.05.2022 (дата подачи искового заявления) – 3 года – 15 дней (судебная защита по ранее поданному заявлению о выдаче судебного приказа).

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Квашнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2022 г.

Судья                                                                                                             Т.Л. Амирова