Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2013 ~ М-175/2013 от 01.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большие Березники 25 июля 2013 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кунаева А.Н.,

при секретаре Агапкиной Е.А.,

с участием в деле:

представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Саранск» Н.И.Е.., действующего на основании доверенности от 24 апреля 2013 года №20/13,

представителя ответчицы Есиной Н.В. – адвоката Крайновой Н.А., представившей удостоверение №76 от 27 декабря 2002 года и ордер №48 от 25 июля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саранск» к Есиной Наталии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Саранск» обратилось в суд с иском к Есиной Наталии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26 октября 2012 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором заемщик Есина Н.В. получила по платежному поручению №686 от 14 ноября 2012 года 346 107 рублей 41 копейку, которые обязалась возвратить в течение 90 дней с момента выдачи заемных средств. Сумма процентов за пользование займом составляет 41 532 рубля 89 копеек. Общая сумма договора составляет 387 640 рублей 30 копеек. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства заемщику по его заявлению были перечислены на сберегательную книжку. В пункте 1.3 договора займа № от 26 октября 2012 года определено, что проценты начисляются за первые 30 дней пользования заемными средствами и составляют 12 % в месяц от суммы займа. Период начисления процентов начинается со дня перечисления денежных средств на лицевой банковский счет на основании личного письменного заявления Заемщика, по реквизитам, указанным в заявлении и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу займодавца. Обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов ответчица не исполнила. Просили взыскать с Есиной Н.В. задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 26 октября 2012 года, а именно: не возвращенную сумму займа в размере 346 107 рублей 41 копейка, проценты в размере 41 532 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 076 рублей.

В судебном заседании представитель истца Н.И.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчицы Есиной Н.В., адвокат Крайнова Н.А., назначенная определением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 25 июля 2013 года в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, разрешение удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав, представителя истца, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Согласно договору микрозайма №-№ от 26 октября 2012 года, общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саранск» передало Есиной Н.В. денежные средства в размере 346 107 рублей 41 копейка на срок 90 дней с момента выдачи.

Как следует из материалов дела, истцом условия договора выполнены, а именно платежным поручением от 14 ноября 2012 года №686 перечислено Есиной Н.В. 346 107 рублей 41 копейка.

Согласно пункту 1.4 договора проценты на микрозайм начисляются за первые 30 дней пользования заемными средствами и составляют 12 процентов в месяц от суммы микрозайма.

Согласно пункту 1.2.1 договора сумма процентов за пользование микрозаймом составляет 41 532 рубля 89 копеек.

В соответствии с пунктом 1.6 договора, микрозайм и проценты по микрозайму должны быть погашены в течение 90 календарных дней с даты выдачи заемных денежных средств. Датой возврата микрозайма считается дата поступления денежных средств на счет займодавца или в кассу займодавца.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, Есина Н.В. обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнила.

В соответствии с частью второй статьи 307 ГК Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании невозвращенной суммы займа в размере 346 107 рублей 41 копейки и процентов в размере 41 532 рублей 89 копеек по договору займа № от 26 октября 2012 года, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчицы Есиной Н.В. подлежит 387 640 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчица не подпадает под перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины. Поэтому суд в соответствии со статьёй 103 ГПК Российской Федерации взыскивает с Есиной Н.В. в пользу истца государственную пошлину в размере 7076 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации, статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саранск» к Есиной Наталии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Есиной Наталии Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саранск» невозвращенную сумму займа в размере 346 107 (триста сорок шесть тысяч сто семь) рублей 41 копейка и проценты в размере 41 532 (сорок одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 89 копеек, а всего 387 640 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей 30 копеек.

Взыскать с Есиной Наталии Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саранск» возврат государственной пошлины в размере 7 076 (семь тысяч семьдесят шесть) рублей 95 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: