Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-116/2024 от 04.06.2024

К делу № 12-116/2024                                УИД: 23MS0047-01-2024-000446-68

РЕШЕНИЕ

г. Армавир                                                                          3 июля 2024 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Слепченко А.А. по доверенности Конюшней Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие дело об административном правонарушении по жалобе Слепченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 03.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Слепченко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 03.05.2024 Слепченко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Слепченко А.А. обратился в Армавирский городской суд с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца на наказание в виде штрафа, мотивируя свои требования тем, что суд первой инстанции при назначении наказания заявителю не учел его личность, имущественное и семейное положение, а также характер административного правонарушения. Мера наказания, назначенная мировым судом, в виде лишения права управления транспортными средствами является слишком суровой и нарушает права заявителя, поскольку его предпринимательская и трудовая деятельность связана непосредственно с управлением транспортными средствами, поскольку о осуществляет грузоперевозки по договорам найма.

В судебное заседание Слепченко А.А. не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Его представитель по доверенности Конюшняя Е.Н. поддержала доводы жалобы, настаивала на её удовлетворении, суду также пояснила, что Слепченко А.А. награжден почетной грамотой Фонда Донбасс за вклад в благотворительность и поддержку социально значимых проектов Фонда; регулярно оказывает материальную благотворительную помощь на СВО; имеет кредитные обязательства, а его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, поскольку он осуществляет грузоперевозки и оказывает услуги по договору на предоставление автотранспорта. Лишение права управления транспортными средствами Слепченко А.А. приведет к невозможности выполнения им трудовых обязательств перед его заказчиками, а, как следствие, лишению его дохода, с которого он оплачивает кредит, налоги и обеспечивает свою семью. Представленные в материалы дела сведения о совершенных Слепченко А.А. однородных правонарушениях являются не состоятельными, поскольку в пользовании её доверителя находится несколько транспортных средств, которые он предоставляет в аренду третьим лицам для осуществления грузоперевозок, соответственно не все указанные правонарушения совершены самим Слепченко А.А.

Составитель протокола об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Краснодару Швецов Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Слепченко А.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано - в вышестоящий суд.

Судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1. КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.1.4. КоАП РФ, лица, совершившие административное правонарушения, равны перед законом.

Согласно ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом это лицо не обязано доказывать свою невиновность.

    Согласно ч.1 ст.1.6. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из представленных материалов следует, что <...> в 09 час. 10 мин., на <...> в <...>, водитель Слепченко А.А., управляя транспортным средством «Тойота Камри», г/н <...>, нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, разделающей транспортные потоки в противоположных направлениях, в нарушение указанных пунктов ПДД РФ.

Согласно доводам жалобы Слепченко А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал не оспаривал факт и обстоятельства вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира Краснодарского края от 03.05.2024 по делу об административном правонарушении, Слепченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Действия Слепченко А.А. судом первой инстанции квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять составленным должностным лицом процессуальным документам в целях фиксации совершенного                       Слепченко А.А. административного правонарушения, у мирового судьи не имелось, какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, вопреки доводам, изложенным заявителем и его защитником в судебном заседании.

Как следует из положений ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Слепченко А.А. административное наказание, в рамках санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, суд первой инстанции руководствовался наличием в его действиях повторности совершенных административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ в течении года, однако им не были учтены данные о личности Слепченко А.А., о его имущественном положении, смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: Слепченко А.А. 12.12.2023 награжден почетной грамотой Фонда Донбасс за вклад в благотворительность и поддержку социально значимых проектов Фонда реализуемых на территории РФ; регулярно оказывает материальную благотворительную помощь на СВО; имеет кредитные обязательства; его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, поскольку он осуществляет предпринимательскую деятельность связанную с грузоперевозками и оказывает услуги по договору на предоставление автотранспорта.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание данные о личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер его трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку им осуществляются грузоперевозки по договорам найма, что подтверждается представленными материалами ( копии свидетельств о регистрации ТС, свидетельством о регистрации в качестве ИП,копии договоров по предоставлению транспортных услуг, и осуществление грузхоперевозок), его имущественное положение, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность Слепченко А.А. в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, относит: его участие в благотворительной и гуманитарной помощи на нужды СВО; наличие кредитных обязательств; принимает во внимание, что трудовая деятельность правонарушителя является его профессиональной деятельностью и является единственным источником средств к существованию для нарушителя.

С учетом вышеприведенных юридически значимых обстоятельств, характера и степени общественной опасности вменяемого правонарушения, а также учитывая, что санкция ч.4 ст.12.15. КоАП РФ предусматривает помимо лишения права управления транспортным средством альтернативную санкцию в виде административного штрафа, суд находит возможным, заменить Слепченко А.А. наказание, назначенное судом первой инстанции в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Слепченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира Краснодарского края от 03.05.2024 по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

    Изменить постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 03.05.2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении Слепченко А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КАП РФ.

        Назначенное наказание Слепченко А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, заменить на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

        Разъяснить Слепченко А.А., что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару) на р/с: 03100643000000011800, банк получателя Южное ГУ Банка России, УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, кор.счет: 40102810945370000010, ИНН 2309054573, КПП 230901001, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, УИН 18810423247770008433.

        При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ.

         Решение вступает в законную силу в день вынесения и подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                   В.П. Притулин