Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2023 (2-7163/2022;) ~ М-5984/2022 от 31.10.2022

№2-832/2023

61RS0022-01-2022-009433-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13марта 2023 года                 г. Таганрог Ростовская область

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Металлобаза ЮГ» Лихачева В.С. к Ковалеву А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Металлобаза ЮГ» Лихачев В.С. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Ковалеву А.В. о взыскании денежных средств.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий ООО «Металлобаза ЮГ» Лихачев В.С., неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направлял, ответчик Ковалев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в надлежащем порядке, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика – Михалев П.Н. , полагаю, действующий на основании доверенности от 22.12.2022г. № <адрес>6, полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а лица, участвующие в деле, не требуют рассмотрения дела по существу.

Истец по настоящему делу не явился при подготовке настоящего дела <дата>, в судебное заседание <дата>. и в настоящее судебное заседание <дата>. Заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «Металлобаза ЮГ» Лихачева В.С. к Ковалеву А.В. о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья     (подпись) Ю.И. Шевченко