Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-224/2022 от 17.05.2022

УИД № 21MS0050-01-2022-001161-13

№12-224/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года               г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамида Мохамеда,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Хамид Мохамед признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары подал протест на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Хамид Мохамед в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено.

Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено. Ходатайств об отложении рассмотрения протеста не поступало.

Судья, с учетом изложенного, а также положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста в части необходимости восстановления пропущенного срока, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынесено постановление в отношении гражданина Туниса Хамида Мохамеда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В указанном постановлении разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 28).

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) копии и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики вручены самому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также ст. УУП ОП №2 УМВД России г.Чебоксары, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки (л.д.29).

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хамида Мохамеда прокурором не возбуждалось, в производстве по делу прокурор не участвовал, в связи с чем вручение или направление прокурору копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении Хамида Мохамеда не является обязательным.

Последним днем обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики лица от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Протест на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики лица от ДД.ММ.ГГГГ подан по истечении определенного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования – ДД.ММ.ГГГГ.

Заместителем прокурора Калининского района г.Чебоксары не представлены какие-либо доказательства того, что им по объективным причинам не мог быть принесен протест на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики лица от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-0, в жалобе по пересмотру постановления заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-0-0).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Однако, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих принесению прокурором протеста в установленный законом срок, не представлено и в настоящем судебном заседании не установлено. Более того, на них не указано в самом протесте.

При таких обстоятельствах суд находит, что срок подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по неуважительной причине, в связи с чем срок на обжалование восстановлению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамида Мохамеда, отказать, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                        М.В. Селендеева