Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2022 ~ М-2601/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-2656/2022                                 UID: 31RS0012-01-2022-004761-73

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2022 года                                                                               гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре                              Суворовой Ю.А.

с участием представителя истца КПК «Содружество»-Ягодиной С.В.

в отсутствие    ответчика, уклоняется от получения судебной корреспонденции

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к Гуляеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа,

                                                               УСТАНОВИЛ:

КПК «Содружество» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гуляева С.А. в свою пользу задолженность по договору №****** от ******, которая образовалась у заемщика по состоянию на 31.03.2022 в размере 1600500,57руб., из которых 1400000руб – сумма основного долга, 167079,46руб – суммы неуплаченных процентов, 33421,11руб. неустойка на просроченную ссуду, а так же о взыскании судебных расходов по госпошлине 16203руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что Гуляев, воспользовавшись предоставленным ему кредитом, свои обязательства ненадлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем заемщику было направлено 08.06.2022 требование о досрочном погашении всей суммы кредита и процентов в течение 15 дней с даты получения претензии. Требуемое исполнено не было.

Представитель истца в судебном заседании заявила о снижении размера требований до 1575857,34руб., поскольку при предъявлении требований истцом не был учтен установленный Правительством РФ мораторий на начисление штрафных санкций по долгам граждан, в остальной части требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик Гуляев С.А. в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту его жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

      На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

      В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Как следует из представленных материалов ****** года между КПК «Содружество» и Гуляевым С.А. был заключен договор займа на сумму 1400000руб. под 18% годовых сроком на 12 месяцев, которые подлежали возврату единой суммой в указанный срок с уплатой ежемесячно процентов по графику платежей (п.3 договора).

Гуляев в свою очередь обязался возвратить полученный кредит на указанных в договоре условиях

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и КПК договоре.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав денежные средства по расходному ордеру (л.д.30)

Ответчик Гуляев свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в установленные договором сроки насчитанные проценты не погашал, в связи с чем к 31.03.2022 общий размер долга по основной сумме и процентам составил 1567079,46руб.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Президиум ВАС РФ в Постановлении от 30.10.2012 г. № 8983/12 по делу № А40-102819/11-46-900 указал следующее: положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 147 от 13.09.2011 г. разъяснено, что разрешая спор взыскании с заемщика причитающихся процентов за пользование кредитом, суд учитывает фактические и юридические обстоятельства допущенных нарушений, а также то, привело ли нарушение к образованию у кредитора убытков.

Также Президиум ВАС РФ указал, что банк, осуществляющий профессиональную деятельность на финансовом рынке, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности на рыночных условиях другому заемщику.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом следует учитывать, что физическое лицо-заемщик является менее защищенной юридически стороной.

    С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с должника основного долга, процентов за пользование кредитом, и рассчитанную с учетом ограничений, установленных постановлением Правительства №497 от 28.03.2022 моратория на начисления штрафных санкций по долгам граждан, неустойки за просрочку платежей при этом проценты за пользование кредитом подлежат расчету на заявленную истцом дату (31.03.2022) в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 16079,29руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

    Удовлетворить исковые требования КПК «Содружество» к Гуляеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

    Взыскать с Гуляеву С.А. в пользу КПК «Содружество»    задолженность по к договору займа от ****** года № ****** ., по состоянию на 31.03.2022 в размере 1575857,34руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16079,29 руб.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное решение изготовлено     15.09.2022г

Судья ******

******

******