Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 (2-6453/2022;) ~ М-4226/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-553/2023 (2-6453/2022)

УИД 59RS0007-01-2022-005905-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                                                                           г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

с участием истца Плотникова Л.В..,

представителя ответчика Лаврушиной Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Плотникова Леонида Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Плотников Л.В. обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Считает, что ответчиком незаконно не принят в специальный стаж период его работы в должности «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Всего <данные изъяты>. В решении ответчика отражено, что справки, подтверждающие постоянную занятость и льготный характер работ, не представлены, код льготы в индивидуальном лицевом счете отсутствует, таким образом, право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № за данные периоды не подтверждено. Кроме того, ответчиком не учтен период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Истец с данным решением не согласен, считает его незаконным.

На основании изложенного, Плотников Л.В. просит установить факт работы истца в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты>; признать право истца на досрочную пенсию, возложить обязанность на ответчика включить истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии указанные периоды работы в общем размере <данные изъяты> льготного трудового стажа; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Плотникова Л.В. от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Пермском крае в части требования об установлении факта работы истца: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты> по делу в данной части прекращено.

Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, пояснил, что он работал в должности медника в разных предприятиях, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Работы по профессии вулканизаторщик, аккумуляторщик выполнял дополнительно.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Согласно указанным возражениям, истец обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Оценив представленные документы, управление отказало Плотникову Л.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, наличие специального стажа за истцом не признано. Спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж, поскольку занимаемые им должности не предусмотрены Списком № от ДД.ММ.ГГГГ (предусмотрено отдельно по каждой из профессий). Считает, что истцом не представлены документы, подтверждающих факт занятости в течении полного рабочего дня в качестве <данные изъяты>, как самостоятельная работа по второй специальности. Таким образом, доказательств полной занятости истца в спорные периоды времени в работах с тяжелыми условиями труда не представлено.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) -(часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Данные периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим законодательством - Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пп. «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе XIV «Металлообработка» позицией 2151200а-14420 предусмотрена профессия «медник» (подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки»).

Кроме того, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, пользуются: «аккумуляторщики» (позиция 23200000-10047), вулканизаторщики (позиция 23200000-11495).

Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 также предусматривал профессии «Медники на лужении и пайке (паяльщики)» (подраздел «Прочие профессии по металлообработке» раздела XI. Металлообработка), в разделе XXXII «Общие профессии» предусматривались аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.

Согласно пункта 16 Постановления Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию по за выслугу лет» работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. На основании пункта 3 Порядка № 258н, периоды работы, дающей-право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, также предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

В аб. 2 п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1015 от 02.10.2014 г., закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно Приказа Минтруда РСФСР № 3, Минсоцзащиты РСФСР № 235 от 08.01.1992 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517», право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Таким образом, с 01.01.1992 обязательным условием для включения периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, является занятость работника на работах с тяжелыми, особыми условиями труда в течение полного рабочего дня. До 01.01.1992 такого требования пенсионное законодательство не содержало.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12. 2013 г. № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

К периодам работы истца после 01.01.1992 подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в котором в разделе XIV «Металлообработка» позицией 2151200а-14420 предусмотрена профессия «медник» (подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки»).

Это означает, что спорный период работы истца с 01.01.1992 подлежит включению в специальный стаж истца по Списку № 2 при условии документального подтверждения полной занятости работника в течении рабочего дня то есть, не менее 80% рабочего времени в условиях, предусмотренных Списком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Плотников Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (л.д. 46-49).

Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Плотникову Л.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда (л.д. 43-45). За истцом признано наличие специального стажа по Списку № лет 11 месяцев 21 день.

При этом при определении ответчиком продолжительности специального стажа не учтены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности <данные изъяты> прочие отвлечения от основной работы в ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200) изменило наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

С указанным решением истец не согласен, просит обязать включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указанный период трудовой деятельности для досрочного назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (так указано в исковом заявлении).

Как следует из записей в трудовой книжке истца (л.д. 15-17, 87-100, 142-146), Плотников Л.В., ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В индивидуальном лицевом счет застрахованного лица все спорные периоды времени содержаться без кода льготы (л.д. 73-79).

Рассматривая период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Как следует из записей в трудовой книжке (л.д. 15-17,87-100), Плотников Л.В., ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в <данные изъяты> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям Архивного отдела Администрации Добрянского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда № <данные изъяты> расчетным ведомостям по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ книгам приказом по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ личной карточке за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Плотников Л.В. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – включен в состав <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – уволен. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ работал в должности: ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гг. – <данные изъяты>. Плотникову Л.В. предоставлялись отпуска без содержания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 57).

Из справки МУ «Добрянский городской центр хранения документов по личному составу» администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей льготный стаж следует, что Плотников Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты> была присвоена вторая профессия <данные изъяты>. За указанный период Плотников Л.В. работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, без простоев и прогулов. Отпуска без содержания предоставлялись: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 58).

Согласно копии приказа № отДД.ММ.ГГГГ Плотникову Л.В., транспортный цех, прошедшему обучение и сдавшему квалификационный экзамен, присвоить специальность <данные изъяты> и вторую специальность – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ перевести с оплатой медником пятого разряда с выполнением <данные изъяты>. Таким образом, основная профессия Плотникова Л.В. – <данные изъяты> (л.д. 106). В остальных приказов вторая специальность значится в скобках (л.д. 107-108).

Согласно лицевым счетам, расчетным листкам (л.д. 109-113, 122-126) за ДД.ММ.ГГГГ Плотников Л.В. значится в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>. Выполнение <данные изъяты> отдельно не выделяется, за ДД.ММ.ГГГГ начисляется доплата <данные изъяты>% за совмещение, с ДД.ММ.ГГГГ года доплата не начисляется.

Справкой о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) установлено, что Плотников Л.В. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> За периоды работы происходили переименования предприятия: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> (приказ «Минлесбумпрома С.» № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (распоряжение Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), предприятие снято с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что собранными по делу письменными доказательствами подтверждается полная занятость Плотникова Л.В. на работах с тяжелыми условиями труда (Список №) в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с исключением периодов нахождения в отпуске без содержания). В указанный период истец занимал основную должность «<данные изъяты>», включенную в Список №, выполнение работ по профессии «вулканизаторщик» не исключает занятость истца в течение 80% рабочего времени в работах по должности «<данные изъяты>», при этом профессия «<данные изъяты>» также включена в Список №.

В связи с изложенным, требование истца о включении указанного периода работы в специальный стаж подлежит удовлетворению частично, в специальный стаж истца подлежат включению периоды его работы в должности медника в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью <данные изъяты>

По периоду работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Из трудовой книжки истца следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят переводом из <данные изъяты> (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям Архивного отдела Администрации Добрянского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда №-оф «Объединенный фонд лесной и деревообрабатывающей промышленности» (<данные изъяты> книгам приема и увольнения работников за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плотников Л.В. работал в должности <данные изъяты>. Расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступили (л.д. 61)

По информации Архивного отдела Администрации Добрянского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. на хранение не поступали, в связи с чем представить архивную справку о льготном стаже работы Плотникова Л.В. не представляется возможным (л.д. 71-72). Имеются только книги приема и увольнения работников (л.д. 119-120).

Согласно сведениям Архивного отдела Администрации Добрянского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда №-оф «Объединенный фонд лесной и деревообрабатывающей промышленности» (<данные изъяты>»), книге приказов поличному составу за 1998 год, лицевым счетам по начислению заработной платы за 1999 год установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Плотников Л.В. принят <данные изъяты> (л.д. 62).

При этом, из представленных документов невозможно установить, какая именно профессия истца (<данные изъяты>) являлась основной, по каким он работал на условиях совмещения.

Иных документов в подтверждение специального стажа не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что дополнительных письменных документов, подтверждающих характер работы в особых условиях труда истца в истцом не представлено, не имеется таких сведений и в материалах пенсионного дела, не представлено на запросы суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями (Список №) периода его работы в ЗАО Финансово-промышленная компания «Русинвест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

По периоду работы истца в ООО «Добрянка-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> суд приходит к следующим выводам.

Из записей из трудовой книжки истца следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> в <данные изъяты> (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в <данные изъяты> (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ);

Согласно сведениям Архивного отдела Администрации Добрянского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда №-оф «Объединенный фонд лесной и деревообрабатывающей промышленности» (<данные изъяты> книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год, лицевым счетам по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плотников Л.В. работал в <данные изъяты>. В период осуществления трудовой деятельности отработал полное количество дней (л.д. 63).

Однако из копий приказов о приеме на работу, увольнении, копий расчетных листков (л.д. 116-118) невозможно установить, какая именно профессия истца (<данные изъяты>) являлась основной, по каким он работал на условиях совмещения.

Иных документов в подтверждение специального стажа не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что дополнительных письменных документов, подтверждающих характер работы в особых условиях труда истца в истцом не представлено, не имеется таких сведений и в материалах пенсионного дела, не представлено на запросы суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями (Список №) периода его работы в ООО «Добрянка-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По периоду работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> суд приходит к следующим выводам.

Из трудовой книжки истца следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода <данные изъяты> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в <данные изъяты> (приказ №-ку от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям Архивного отдела Администрации Добрянского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда №-оф «Объединенный фонд предприятий строительного треста №» (<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ Плотников Л.В. работал в <данные изъяты> должность не указана. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год должность не указана, в ДД.ММ.ГГГГ году – медник, в 2001 году – медник-вулканиз.(так в документе). В период осуществления трудовой деятельности отработал полное количество дней, другие отвлечения от работы не зафиксированы (л.д. 14, 64). Аналогичная информация представлена в справке Архивного отдела Администрации Добрянского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на запрос суда (л.д. 103).

Справкой о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) установлено, что Плотников Л.В. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Штатным расписанием от ДД.ММ.ГГГГ профессия (должность) «<данные изъяты>» предусмотрена. Предприятие снято с учета в связи с банкротством ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

Истец работал в <данные изъяты> будучи зарегистрированным в системе персонифицированного учета, однако работодателем <данные изъяты> за спорный период времени сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении истца поданы без указания особых условий труда.

Из представленных документов невозможно установить, какая именно профессия истца (медник, вулканизаторщик) истца являлась основной, по какой он работал на условиях совмещения, так как в расчетных ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ

Иных документов в подтверждение специального стажа не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что дополнительных письменных документов, подтверждающих характер работы в особых условиях труда истца в истцом не представлено, не имеется таких сведений и в материалах пенсионного дела, не представлено на запросы суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями (Список №) периода его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Что касается периода работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Из записей в трудовой книжке следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят переводом <данные изъяты> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в <данные изъяты> (приказ №ку от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец работал в <данные изъяты> будучи зарегистрированным в системе персонифицированного учета, однако работодателем <данные изъяты> за спорный период времени сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении истца поданы без указания особых условий труда.

Согласно сведениям Архивного отдела Администрации Добрянского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда №-оф «Объединенный фонд предприятий строительного треста №» (ООО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плотников Л.В. работал в должности <данные изъяты>». В расчетных ведомостях по начислению заработной платы Плотников Л.В. работал в должности: <данные изъяты>. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плотников Л.В. отработал полное количество смен, другие отвлечения от работы не зафиксированы (л.д. 9, 67). Аналогичная информация представлена в справке Архивного отдела Администрации Добрянского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на запрос суда (л.д. 103).

Из справки <данные изъяты> уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на соответствующих видах работ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плотников Л.В. работал в <данные изъяты>, предусмотренной списком №, разделом 14, подразделом 12, пунктом «а», позицией №. Занятость на работах: полный рабочий день, полная рабочая неделя, простоев в работе нет, отпуск без сохранения заработной платы не представлялся (л.д. 9, 68, 86).

Справкой о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) установлено, что Плотников Л.В. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Штатным расписанием от ДД.ММ.ГГГГ профессия (должность) «<данные изъяты>» предусмотрена. Предприятие снято с учета в связи с банкротством ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что, так как работодателем путем выдачи справки <данные изъяты> уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на соответствующих видах работ, подтверждена полная занятость истца в специальных условиях труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но дополнительных письменных документов, подтверждающих характер работы в особых условиях труда истца в иные периоды работы в <данные изъяты> не представлено, не имеется таких сведений и в материалах пенсионного дела, не представлено на запросы суда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж,

Правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями (Список №) периода работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что собранными по делу письменными доказательствами подтверждается занятость Плотникова Л.В. на работах с тяжелыми условиями труда (Список №) в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с исключением периодов нахождения в отпуске без содержания) общей продолжительностью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты>

Итого дополнительному включению в специальный стаж истца по Списку № подлежит <данные изъяты>

Согласно оспариваемому решению ответчика специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона 400-ФЗ при вынесении решения признан продолжительностью <данные изъяты>

Как было сказано выше, согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом признано право истца на включение в специальный стаж истца периодов его работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж истца составит <данные изъяты> что превышает продолжительность специального стажа для досрочного назначения пенсии при достижении возраста 55 лет, суммарный ИПК истца существенно выше 30, что является достаточным для назначения истцу пенсии пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента достижения возраста 55 лет.

Плотников Л.В. достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении пенсии подано им ДД.ММ.ГГГГ, т.е., после достижения возраста 55 лет.

Это означает, что на момент подачи истцом ДД.ММ.ГГГГ заявления о назначении пенсии имелась совокупность условий, необходимых для назначения истцу пенсии.

Таким образом, назначение пенсии истцу подлежит с ДД.ММ.ГГГГ, так как все условия для назначения пенсии при подаче истцом заявления имелись, решение ответчика об отказе в назначении пенсии следует признать незаконным.

В этой части требования истца подлежит удовлетворению, так как истцом заявлено требование о назначении пенсии с момента подачи заявления – с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей как при подаче требования неимущественного характера (л.д. 7), исковые требования удовлетворены частично, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотникова Л. В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН 1035900505200) о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж Плотникова Л. В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы:

- в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить Плотникову Л. В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу Плотникова Л. В. понесенные при подаче иска расходы в виде государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года.

Судья:                                                      О.П. Берсенёва