Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3273/2023 от 25.01.2023

2-3273/2023

24RS0056-01-2021-002696-66

Р Е Ш Е Н И Е

                 именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                      г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

с участием ответчика Завражнова Д.А. и его представителя Абдрахимрова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Завражнову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к Завражнову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по тем основаниям, что истцом ответчику Завражнову Д.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 70 000 рублей, однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 103142,98 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Завражнов Д.А. и его представитель в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности и применении положений ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Завражновым Д.А. был заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 70 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

    Заключение договора кредитной карты подтверждается заявлением-анкетой от 01.07.2019, подписанной заемщиком.

    Как следует из заявления-анкеты, договор заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

    Согласно Тарифному плату ТП 7.52 установлена процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода (55 дней) –28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, плата за обслуживание карты – первый год – 3000 рублей, далее - 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям – 2,9% + 290 рублей, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа - 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет выписке.

При неполучении счета-выписки в течение 10 дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (пункт 5.9 Общих условий).

В силу п. 8.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательства по договору.

Как усматривается из выписки по счету ответчик с момента активации карты, использовал кредитные средства банка, однако обязательства по возврату, оплате минимального платежа исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил 16.05.2020 в адрес заемщика заключительный счет. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно расчетов истца, приложенных к иску, на 16.05.2020 составляет 103 142,98 рублей, включая сумму просроченной задолженности по основному долгу –74 542,14 рублей, сумму процентов –25 060,84 рублей, сумму штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте –3 540 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Поскольку договор кредитной карты заключен ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока исковой давности начинается с даты возникновения обязательства по погашению кредитной задолженности, в данном случае с соответствующей даты следующего месяца. Таким образом, срок исковой давности по первому из платежей истекает в августе 2022 года. Исковое заявление направлено истцом в суд 20.03.2021, то есть до истечения срока исковой давности как по первому из платежей по кредиту, так, соответственно и по всем последующим. При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются.

Также судом отклоняются доводы ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций, поскольку сумма штрафов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте составила согласно расчетов истца 3540 рублей, и по мнению суда указанная сумма штрафных санкций соразмерна нарушению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте в размере 103 142,98 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с Завражнова Дмитрия Александровича (<данные изъяты>) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № в размере 103142,98 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3262,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023.

Копия верна. Судья: