Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1849/2019 ~ М-1414/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-1849/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года                         город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В. при секретаре судебного заседания Ивановой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Ольги Анатольевны к Открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» об обязании аннулировать задолженность,

    У С Т А Н О В И Л :

Котельникова О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ОмскВодоканал» об обязании аннулировать задолженность. В обоснование своих требований указала, что неоднократно были возбуждены исполнительные производства, предметом которых являлось наличие задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения ОАО «ОмскВодоканал» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> где была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, но никогда не проживала там со своим супругом и детьми. Данная квартира принадлежит на праве собственности матери супруга – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. В ОАО «ОмскВодоканал» неоднократно обращалась с требованием об аннулировании задолженности, как с ненадлежащего ответчика, подтверждая свои доводы совокупностью доказательств. По настоящее время исполнительные производства продолжают возбуждать. Просит суд аннулировать задолженность по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение ОАО «ОмскВодоканал», взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере 27 808 рублей 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 12 870 рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебных разбирательств извещен надлежащим образом. Заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие не представил. Ходатайств об отложении дела не представлено, об уважительности причины отсутствия суду не сообщил (л.д. 77, 83).

В судебное заседание ответчик ОАО «ОмскВодоканал» своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 78, 82).

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Котельниковой Ольги Анатольевны к Открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» об обязании аннулировать задолженность - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 М.В. Подвязникова