Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2024 ~ М-417/2024 от 25.01.2024

Дело №2-3351/2024

УИД 17RS0017-01-2024-000721-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                             г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ондара Владимира Васильевича к Делег-оолу Антону Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием истца Ондара В.В., ответчика Делег-оола А.А.,

                                                 у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд к ответчику Делег-оолу А.А. с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> с г/н №, принадлежащего истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, который привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

              В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу. Согласно экспертному заключению ООО «Тывабизнесконсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта машины истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, подлежащих замене, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За оценку ущерба истец оплатил <данные изъяты> руб. В соответствии с принципом полного возмещения ущерба, установленного ГК РФ, истец требует с ответчика возместить стоимость восстановительного ремонта машины истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

               Просит взыскать с ответчика в свою пользу: <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов за оценку ущерба, <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

              В судебном заседании истец иск полностью поддержал.

           В судебном заседании ответчик с иском полностью согласился, о чем предоставил письменное заявление, а также пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия не был заключен договор страхования, он действительно виновен в дорожно-транспортном происшествии.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба с ответчика подлежат удовлетворению.

За оценку материального ущерба истец оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждено договором и квитанцией, поэтому данная сумма убытков также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    р е ш и л :

Исковое заявление Ондара Владимира Васильевича (паспорт № №) к Делег-оолу Антону Анатольевичу (паспорт № №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Делег-оола Антона Анатольевича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на экспертизу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в пользу Ондара Владимира Васильевича.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                 Р.Ш. Кужугет