Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2023 ~ М-2935/2023 от 03.08.2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                      03 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи В.Ф. Иванчиной,

с участием прокурора Э.С. Зебзеевой,

истцов В.И. Мартюшева, Л.И. Мартюшевой,

ответчика А.А. Архипова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Мартюшева В.И., Мартюшевой Л.И. к Архипову А.А. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

    истец Мартюшев В.И. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований), указывая, что проживает по адресу ...... В соседнем доме по ..... проживает ответчик Архипов А.А. Истец систематически подвергается оскорблениям со стороны ответчика, данные действия сопровождаются угрозами убийством и уничтожения его имущества. Кроме того, действиями ответчика ему были причинены телесные повреждения. Так, ..... он находился возле своего дома по адресу ...... Архипов А.А., подойдя к нему, стал угрожать ему убийством, высказывая при этом нецензурные выражения, потом нанес ему удар палкой с торчащими гвоздями по голове и по руке, которой он (истец) защищал голову. В результате нападения ответчика истец получил травму мягких тканей правой руки и ушиб головы, из-за чего вынужден был обратиться в медицинское учреждение – травмпункт городской больницы, где ему была оказана медицинская помощь. ..... истец находился на земельном участке у своего дома. Архипов А.А., подойдя к границе земельных участков, между которыми установлен забор в виде сетки-рабицы, начал оскорблять его нецензурными выражениями, взял в руки и завел бензопилу, угрожая при этом истцу убийством. ..... Архипов А.А. бросил в истца топор, который зацепился за сетку забора, стал нецензурно выражаться в адрес истца, завел бензопилу и вновь начал угрожать истцу убийством. После того, как истец отошел подальше от забора, ответчик начал бросать в его сторону камни, продолжая высказываться нецензурной бранью, угрожал убийством. ..... истец находился на земельном участке у своего дома, Архипов А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес истца нецензурной бранью, оскорблял его, высказывал угрозы убийством и уничтожения его имущества. ..... Архипов А.А. также находясь в состоянии опьянения, вновь оскорблял истца нецензурной бранью, кричал, что воткнет ему нож в шею, демонстрируя при этом нож больших размеров. ..... Архипов А.А., также находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к двери дома истца, стал стучаться, выкрикивал угрозы и производил выстрелы из предмета, похожего на пистолет. Ранее он угрожал истцу, что приобретет пистолет специально, чтобы убить его (истца) и его жену. Истец в связи с действиями ответчика неоднократно обращался с заявлениями в отдел полиции, однако каких-либо действенных мер в отношении ответчика принято не было. Между тем, ответчик своими систематическим действиями по высказыванию оскорблений и угроз причиняет истцу физические и нравственные страдания, кроме того, ответчик причинил вред его здоровью, нанеся телесные повреждения, что заставило истца испытать физическую боль и страх за свою жизнь и здоровье. Кроме того, действия ответчика нарушают права истца на спокойную жизнь и благоприятную обстановку, так как истец не может спокойно находиться на собственной территории, выполнять работы на земельном участке и по дому. Из-за опасений за свою жизнь и здоровье истец не может заниматься своими хобби, вести полноценную жизнь. Кроме того, он находится в постоянном нервном напряжении, испытывает стресс, что привело к ухудшению состояния его здоровья, у него участились случаи повышения давления, по этой причине он вынужден принимать лекарственные препараты. Считает, что ответчик должен возместить причиненный вред. Ссылаясь на нормы права, истец Мартюшев В.И. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

    Истец Мартюшева Л.И. также обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что Архипов А.А., проживая в соседнем доме по ..... систематически высказывает в ее адрес оскорбления, угрозы убийством изнасилованием, уничтожения ее имущества. Так, ..... она находилась возле дома, Архипов А.А., подойдя к ней, угрожал ей убийством и оскорблял ее нецензурными выражениями, хватал ее за руки, плевал ей в лицо. В результате истец перенесла эмоциональные страдания, стресс, после чего поднялось артериальное давление, пришлось обратиться за медицинской помощью и вызвать полицию. ..... Архипов А.А. вновь оскорблял ее нецензурными выражениями, угрожал изнасилованием, демонстрируя при этом ...... ..... Архипов А.А. повторил свои действия в ее адрес в присутствии несовершеннолетней внучки истца. ..... истец находилась на земельном участке у своего дома, Архипов А.А. подойдя к границе между земельными участками, стал нецензурно оскорблять ее, угрожал ей убийством, взял в руки бензопилу и завел ее. ....., когда истец находилась на земельном участке, Архипов А.А. бросил в ее сторону топор, который зацепился за сетку забора, высказывался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее, угрожал убийством. При этом Архипов А.А. регулярно демонстрирует ей, как владеет ножом, пилой, топором. Также Архипов А.А. угрожал ей убийством, указывая, что имеет ружье, из которого он ее застрелит. ..... Архипов А.А. целый день обзывал ее нецензурной бранью. На его оскорбления истец не реагировала, надеясь, что ответчик успокоится и уйдет, однако Архипов А.А. начал кидать в ее сторону камни, попадая в нее, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. ..... Архипов А.А. оскорблял истца нецензурной бранью, подойдя к дому, стал стрелять из пистолета. В это время в доме с ней и супругом находилась их несовершеннолетняя внучка, они были сильно напуганы, вынуждены были вызвать сотрудников полиции. Истец отмечает, что из-за неадекватного поведения ответчика она не может вести обычную жизнь, вынуждена постоянно обращаться в полицию, однако действенных мер в отношении ответчика не принимается, ответчик ведет себя аморально, в результате действий ответчика она и ее семья не могут спокойно проживать в своем доме, находиться на земельном участке, испытывают страх, унижение, стыд, постоянный стресс, боязнь за свою жизнь и здоровье. При этом ей обидно, что ответчик, чувствуя свою безнаказанность, продолжает свое поведение, истец же в свою очередь не может каким-либо образом самостоятельно повлиять на его поведение. Обращения в полицию действенных результатов не дают. Истец указывает, что ответчик своими действиями причиняет ей нравственные и физические страдания, ссылаясь на нормы права, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

    Определением суда от ....., занесенным в протокол судебного заседания, исковые требования Мартюшева В.И. и Мартюшевой Л.И. соединены в одно производство.

    Истец Мартюшев В.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении доводам. Считает, что ответчик нарушает его права, лишая возможности спокойно проживать и вести привычный образ жизни. Кроме того, ответчик нанес ему телесные повреждения, причинив тем самым физическую боль. Кроме того, поведение ответчика приводит к ухудшению состояния его здоровья. Просит иск удовлетворить.

    Истец Мартюшева Л.И. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, отмечает, что ответчик своими действиями причиняет ей нравственные страдания, она постоянно испытывает унижение, переживания из-за действий ответчика, это отрицательно сказывается на качестве ее жизни. Кроме того, она испытывает страх и опасения за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих родных, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя неадекватно, умышленно демонстрирует различные предметы, угрожая ей убийством. Из-за действий ответчика ее жизнь в собственном доме становится невыносимой, она не желает терпеть подобное поведение ответчика по отношению к себе и членам своей семьи. Полагает, что ответчик должен понести ответственность за свои поступки.

    Ответчик Архипов А.А. в судебном заседании против исковых требований возражал, отрицал изложенные истцами обстоятельства, указал, что таких действий по отношению к истцам не совершал, возможно, будучи в состоянии опьянения, он мог высказаться в адрес истцов нелицеприятно, однако считает, что в этом случае истцы сами его провоцировали на такое поведение. Также утверждает, что со своей стороны истцы аналогично высказывают в его адрес различные оскорбления, провоцируют его на конфликт. При этом он в их адрес никаких угроз убийством или нанесения побоев не высказывает, не использует в своих действиях ни нож, ни бензопилу, ни топор, ни иные предметы, все это является оговором со стороны истцов. Отмечает, что, напротив, это истцы ему постоянно угрожают отправить его в места лишения свободы. Просит в иске отказать.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП по заявлениям истцов, зарегистрированных в ОМВД РФ по БГО, №, №, №, №, №, дела об административных правонарушениях №, №, надзорное производство по обращению Мартюшева В.И. №, заслушав заключение прокурора Зебзеевой Э.С., полагавшей, что исковые требования Мартюшева В.И., Мартюшевой Л.И. подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что истцы Мартюшева Л.И. и Мартюшев В.И. проживают в доме по ...... Ответчик Архипов А.А. проживает в соседнем доме по ....., на момент рассмотрения дела зарегистрирован по данному адресу.

    В период с ..... по ..... года ответчик систематически подвергал истцов оскорблениям, выраженным в неприличной форме, с использованием нецензурной брани. Кроме того, ответчик нанес истцу Мартюшеву В.И. побои, а также высказывал в адрес истцов различного рода угрозы, в том числе, угрожая им убийством, изнасилованием (в адрес Мартюшевой Л.И.), уничтожением имущества, демонстрируя при этом различные инструменты, такие, как нож, бензопилу, топор.

    Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

    Так, ответчик ..... в вечернее время нанес Мартюшеву В.И. побои, ударив палкой по правой руке и кулаком по голове. В результате истец вынужден был обратиться за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта № от ....., у Мартюшева В.И. установлены следующие телесные повреждения: ссадины на правом плече, поверхностная рана с ссадиной на правом предплечье. Которые, принимая во внимание их свойства, образовались от скользящих и ударного воздействия, приостренными твердыми предметами (предметом), возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных потерпевшим. Данные повреждения квалифицируются по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от ..... Архипов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

    Кроме того, Архипов А.А. привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи № и № от ..... за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Данными судебными актами установлено, что Архипов А.А. ..... в дневное время возле дома по ..... высказал в адрес Мартюшева В.И. и Мартюшевой Л.И. слова и выражения, унижающие их честь и достоинство, в неприличной форме.

    Кроме того, Архипов А.А. привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи № и № от ..... за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из постановлений следует, что ..... Архипов А.А. вновь высказывал в адрес истцов слова, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

    Постановлением судьи Березниковского городского суда от ..... по делу № Архипов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что ..... он, находясь в общественном месте у дома по ..... в ..... выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающие, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

    Постановлением судьи Березниковского городского суда от ..... по делу № Архипов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что ..... он, находясь в общественном месте у дома по ..... в ..... выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающие, плюнул в гр. Мартюшеву Л.И., сняв штаны, демонстрировал ей свои гениталии, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

    Указанные судебные акты Архиповым А.А. не обжалованы, вступили в законную силу, частично им исполнены.

    Также по вышеуказанным обстоятельствам зарегистрированы материалы проверок КУСП № от ..... в ОМВД по БГО, надзорное производство Прокуратуры ..... №ж2023.

..... в Отделе МВД РФ по БГО зарегистрировано обращение Мартюшева В.И. Поводом к обращению послужило поведение Архипова А.А., который ..... находясь на участке у дома по ....., где проживает, в состоянии алкогольного опьянения, начал оскорблять Мартюшева В.И. и Мартюшеву Л.И., в том числе выражениями с использованием нецензурной брани, затем завел пилу, высказав угрозу, что распилит их. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД РФ по БГО от ..... принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением зам.прокурора ..... от ..... данное постановление отменено как незаконное с направлением материала для проведения дополнительной проверки. Окончательное процессуальное решение не принято ( материал КУСП №)

..... в Отделе МВД по БГО зарегистрировано обращение Мартюшевой Л.И., из которого следует, что ..... Архипов А.А. оскорблял ее и ее мужа нецензурными выражениями, унижающими их человеческое достоинство, высказывал в их адрес угрозы убийством. При этом своим поведением Архипов А.А. не дает им работать на земельном участке, кидает в них камни. Аналогичное заявление поступило в отдел полиции и от Мартюшева В.И. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД РФ по БГО от ..... принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением зам.прокурора ..... от ..... данное постановление отменено как незаконное с направлением материала для проведения дополнительной проверки. Окончательное процессуальное решение не принято (материал КУСП №).

    Также ..... в ОМВД по БГО зарегистрировано обращение Мартюшева В.И. в связи с тем Архипов А.А. ..... в дневное время высказывал в его адрес и в адрес его жены оскорбления, угрожал ему его зарезать, а жену изнасиловать и убить, затем он, находясь в огороде, кидал в них камни, угрожал зарубить их топором. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД РФ по БГО от ..... принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением зам.прокурора ..... от ..... данное постановление отменено как незаконное с направлением материала для проведения дополнительной проверки. Окончательное процессуальное решение не принято (материал КУСП №).

    Как следует из протокола осмотра врачом-терапевтом, истец Мартюшев В.И. ..... обращался за медицинской помощью в связи с ...... На приеме истец связывал заболевание с ссорой с соседом. Истцу выставлен диагноз .....л.д. 9). ..... истец вновь обращался за медицинской помощью с аналогичными жалобами (л.д. 33).

    Истец Мартюшева Л.И. также обращалась за медицинской помощью к врачу-терапевту с жалобами на повышение артериального давления, головную боль, головокружение, которые связывает с перенесенным стрессом на фоне ссоры с соседом. Ей установлен диагноз: ..... (л.д. 43,44,55,56).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 вышеназванного Постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических и (или) нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункты 14, 15 Постановления №).

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными. Несомненно, что в результате действий ответчика были нарушены личные неимущественные права истцов, в частности, право на личную жизнь, на защиту чести и достоинства личности, сохранение здоровья.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пунктах 25 – 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 №, при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера денежной компенсации морального вреда истцу Мартюшеву В.И. суд учитывает, что, несомненно, в момент нанесения истцу ответчиком телесных повреждений истец испытал испуг за свое здоровье, перенес физическую боль. В связи с этим вынужден был обратиться за медицинской помощью, какие-либо тяжкие последствия от действий ответчика не наступили, состояние здоровья истца восстановлено.

Кроме того, суд, учитывает, что в течение длительного времени ответчик создавал для истцов невыносимые условия для проживания, постоянно и систематически высказывая в их адрес оскорбления и угрозы, которые унижали честь и человеческое достоинство истцов, вызывали у них чувство стыда и унижения, обиды и бессилия, поскольку они не могли собственными силами и законными способами повлиять на аморальное поведение ответчика, вынуждены были обращаться за помощью к сотрудникам полиции. Суд принимает во внимание, что противоправное поведение ответчика имеет длящийся, затяжной характер, при этом ответчик, несмотря на привлечение его к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, такое поведение не прекращает, продолжает вести себя по отношению к истцам аморально и унижающе. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о недостойном поведении ответчика, безусловно, такое поведение причиняет истцам нравственные страдания, повергает их в состояние душевной нестабильности и стресса. Кроме того, истцы почувствовали ухудшение состояния здоровья, связанное с длительной психотравмирующей ситуацией, созданной ответчиком.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности возмещения нарушенному праву, суд полагает, что требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Мартюшева В.И. компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., в пользу истца Мартюшевой Л.И. – 70 000 руб. Суд считает, что данные суммы является адекватным возмещением причиненных истцам действиями ответчика нравственных и физических страданий. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленных истцами суммах суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «.....» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Архипова А.А., ..... года рождения, уроженца ....., компенсацию морального вреда в пользу Мартюшева В.И., ..... года рождения, уроженца ....., в размере 120 000 руб., в пользу Мартюшевой Л.И., ..... года рождения, уроженки ....., в размере 70 000 руб.

Взыскать с Архипова А.А. в доход муниципального образования город «Березники» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья