Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-172/2023 от 23.01.2023

    Судья Мельникова О.В.                                                                                Дело №12-3096/2022

Дело №77-172/2023

о п р е д е л е н и е

    24 января 2023 года                                                                                                    город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Карасева Сергея Николаевича на решение судьи Советского районного суда города Казани от 15 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 15 декабря 2022 года, Карасев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан Карасев С.А. просит состоявшиеся акты отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ в соответствии с которыми, решение судьи по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока на обжалование решения судьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу может быть восстановлен вышестоящим судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку лицу, в отношении которого оно было вынесено, либо выслана такому лицу в течение трех дней со дня вынесения постановления. В случае, если копия постановления, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам предусмотренным статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Названные положения применимы и на стадии рассмотрения жалоб на решения судьей, принятых по результатам рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Из взаимосвязанных положений статей 30.1, 30.3-30.6 КоАП РФ следует, что истечение процессуального срока на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока, является препятствием для рассмотрения жалобы по существу с вынесением одного из итогового решения в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ. Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование по своей инициативе судья вышестоящего суда не вправе, поскольку КоАП РФ это не предусматривает.

При этом следует учесть, что в соответствии с положениями части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток и в случае если такой срок приходиться на нерабочий день, истекший срок на первый рабочий день не переносится.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого решения судьи Советского районного суда города Казани от 15 декабря 2022 года получена Карасевым С.А. 29 декабря 2022 года, что подтверждается его подписью в справочном листе дела.

С жалобой на данное решение судьи Карасев С.А. обратился 9 января 2023 года, то есть по истечении срока на обжалование, исчисляемого в данном случае со дня вручения копии судебного акта и истекшего 8 января 2023 года, при этом ходатайство о восстановлении данного срока подателем жалобы не представлено. Не заявлено такое ходатайство и в самой жалобе.

Таким образом, представленная в дело жалоба Карасева С.А. не может быть рассмотрена по существу на данной стадии производства с вынесением одного из итоговых решений в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ.

Следовательно, данная жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Советский районный суд города Казани.

Вместе с тем необходимо указать, что оставление настоящей жалобы без рассмотрения не влечет ограничение прав Карасева С.А. на судебную защиту.

Такое право может быть реализовано Карасев С.А. и(или) его защитником путем подачи жалобы на состоявшееся по делу решение судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

      О П Р е Д Е Л и л:

жалобу Карасева Сергея Николаевича на решение судьи Советского районного суда города Казани от 15 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                                 Сабитов И.Н.