Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-84/2023 от 29.08.2023

№13-84/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

город Буйнакск 5 сентября 2023 года

Буйнакский районный суд РД в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания Атаевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкина В.В. о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое клиентское бюро» по гражданском делу №,

установил:

представитель НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявление мотивировано тем, что решением Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ПЦП16-1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ПЦП16-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 6941/17/05030-ИП по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время неокончено.

В связи с изложенным, заявитель просит заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое клиентское бюро» по гражданском делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель НАО «Первое клиентское бюро», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованные лица А.М. и представитель ОСП по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.2 ст.44 ГПК, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому лицу в связи с материальным правопреемством.

Решением Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с А.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274.644,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.946 рублей, удовлетворены.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Из представленных заявителем материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ПЦП16-1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ПЦП16-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Статьей 388 ГК предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки прав требования (цессии) заключенный между ОАО ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое клиентское бюро» за № ПЦП16-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не оспорен, не признан недействительным, является действующим и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкина В.В. о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое клиентское бюро» по гражданском делу №.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК, судья

определил:

заявление представителя НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкина В.В. о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое клиентское бюро» по гражданском делу № - удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 274.644,55рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.946 рублей, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд РД в течение 15 дней.

Судья Д.М. Азизова