Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 от 01.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022 года                                                                                    г. Биробиджан

    Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО5, подсудимого Турышева С.В., его защитника – адвоката ФИО6 в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

Турышева ФИО19, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, войсковая часть №_, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, контракт о прохождении военной службы заключен <дата> сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турышев С.В. 21 июля 2022 года около 19 часов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно, без уважительных причин, оставил место службы, определенное приказом командира войсковой части №_, на период погрузки военного имущества части на железнодорожной станции в <адрес>, убыв к своим родителям в <адрес>, а затем в <адрес>, проводя время праздно по своему усмотрению, обязанностей по военной службе не исполнял, в органы военного управления и правоохранительные органы не обращался.

8 сентября 2022 года около 16 часов 30 минут Турышев С.В. был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) в гостинице «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, чем его самовольное оставление места службы было пресечено.

Подсудимый Турышев С.В. виновным себя в вышеизложенных действиях признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Турышева, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 21 июля 2022 около 19 часов в ходе выполнения действий по погрузке и разгрузке военной техники на железнодорожной станции в <адрес>, он решил самовольно оставить место службы и поехать домой к своим родителям. С этой целью он приобрел билеты до <адрес>, откуда железнодорожным транспортом до <адрес>, затем поехал в р.<адрес> к родителям по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживал до 6 сентября 2022 года, проводя время праздно по своему усмотрению. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не преследовал. 6 сентября 2022 года он вылетел из <адрес> в <адрес>, а затем в <адрес>, где проживал в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 8 сентября 2022 года около 16 часов 30 минут в гостиницу прибыл сотрудник военной полиции, чем пресек его самовольное оставление места службы.

Помимо признания подсудимым Турышевым С.В. своей вины, она полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что во время участия личного состава воинской части в погрузке и разгрузке военной техники 21 июля 2022 года около 19 часов к нему подошел Турышев и сказал, что хочет уехать домой к своим родителям. Он тоже захотел отдохнуть от военной службы и решил ехать с ним. Далее они добрались до <адрес>, а затем железнодорожным транспортом до <адрес>, откуда в р.<адрес> к родителям Турышева, где и стали проживать он до 5 сентября 2022 года, а Турышев до 6 сентября 2022 года. Далее они встретились в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> до их обнаружения сотрудниками военной полиции 8 сентября 2022 года до 16 часов 30 минут.

    Согласно аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что во время погрузки военной техники на железнодорожной станции <адрес> Турышев сообщил ему, что он устал и хочет навестить своих родителей, а потом вернуться в войсковую часть №_ и продолжить исполнение обязанностей военной службы, для чего 21 июля 2022 года около 19 часов Турышев самовольно оставил место службы и уехал в неизвестном направлении. Далее со слов Турышева, когда он прибыл в войсковую часть №_, в период с 8 по 11 сентября 2022 года ему стало известно, что уважительных причин оставления военной службы у него не было, время он проводил праздно по своему усмотрению, проживал со своими родителями в <адрес>. О каких – либо проблемах Турышев ему не сообщал, физическое насилие к нему не применялось, денежные средства у него не вымогались.

Из оглашенных в ходе судебного заседания свидетелей: ФИО9, Свидетель №8, Свидетель №4 и Свидетель №5, каждого в отдельности, следует, что примерно 21 июля 2022 года им стало известно, что Турышев С.В. самовольно оставил место службы на станции <адрес> и по 8 сентября 2022 года обязанности военной службы не исполнял, проводя время по своему усмотрению до его обнаружения сотрудниками военной полиции (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>). О личных проблемах Турышева им ничего не известно, о них не сообщал. По словам Турышева, он покинул место службы, так как хотел временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, а потом вернуться на службу. Обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей военной службы последним, не было.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) от командира войсковой части №_ поступило сообщение о том, что <данные изъяты> Турышев С.В. самовольно оставили место службы. В ходе розыскных мероприятий, направленных на установление его места нахождения, ему стало известно, что Турышев находится в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда он и прибыл 8 сентября 2022 года около 16 часов 30 минут. На его предложение проследовать в военную комендатуру, Турышев согласился, в ходе беседы последний пояснил, что уважительных причин оставления места службы не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, матери подсудимого, следует, что во второй половине июля 2022 года сын и Свидетель №1 приехали к ней домой по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживали до 5 сентября 2022 года. В указанное время сын не болел, время проводил праздно по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался. Необходимости в ее уходе или в уходе близких родственников, не имелось. 6 сентября 2022 года сын самолетом убыл в <адрес>, откуда до <адрес>. 8 сентября 2022 года Турышева обнаружили сотрудники военной полиции.

Согласно заключению от 21 октября 2022 года № 723, комиссия судебно-психиатрической экспертов пришла к выводу, что Турышев С.В. в настоящее время и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом, наркоманией или психическим расстройством временного характера. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, совершал последовательные целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Турышев С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Турышев С.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Турышев С.В. годен к прохождению военной службы.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, военный суд находит данное заключение объективным, достоверным и научно-обоснованным, а Турышева С.В. признает вменяемым.

Военно – врачебной комиссией Турышев признан здоровым и годным к военной службе.

Исследованные доказательства в их совокупности суд находит достоверными, а виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

Так как Турышев С.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Турышеву С.В., военный суд в соответствии с ч. 2. ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

    Вместе с тем, военный суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Турышеву, находящуюся в материалах дела явку с повинной от 12 октября 2022 года. К такому выводу суд приходит исходя из требований ст. 142 УПК РФ, а также правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 23 апреля 2015 г. № 842-О, согласно которой явка с повинной возможна в случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления и лицо, его совершившее. Однако, по данному уголовному делу правоохранительным органам уже было известно об уклонении от исполнения обязанностей военной службы Турышевым до того, как он явился с повинной в органы предварительного следствия, о чем также свидетельствует его обнаружение сотрудниками военной полиции до ее написания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Турышеву по делу не установлено.

Определяя Турышеву, вид и размер наказания военный суд, учитывает характер и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, который характеризуются с посредственной стороны, имеет неснятое дисциплинарное взыскание и два поощрения, совершение им впервые преступления средней тяжести, и приходит к выводу о назначении наказания за вышеуказанное преступление в виде лишения свободы на небольшой срок, предусмотренное санкцией указанной статьи. При этом, суд полагает возможным исправление и перевоспитание без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, военный суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Турышеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – объяснение Турышева С.В. от 8.09.2022 г., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном следствии в размере 7020 рублей и в судебном заседании в размере 2340 рублей, а всего в сумме 9360 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Турышева ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Турышеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Турышева С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Вещественное доказательство по делу – объяснение Турышева С.В. от 8.09.2022 г., – хранить при уголовном деле.

    Взыскать с Турышева ФИО21 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Меру пресечения в отношении Турышева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – составить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                                                              В.Ю. Костылев