Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3687/2023 ~ М-2351/2023 от 24.07.2023

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0016-01-2023-001468-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием истца – Гуськовой С.В., представителя ответчика – Герасимовой Н.С., представителя Управления Роспотребнадзора – Леоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой Светланы Владимировны к ИП Пономареву Владимиру Николаевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Гуськова С.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) Гуськова С.В. заключила с ИП Пономаревым Владимиром Николаевичем договор (номер обезличен) об оказании юридических услуг (далее по тексту - Договор) в офисе ИП Пономарева В.Н. по адресу: (адрес обезличен), второй этаж. Предметом договора выступало оказание юридических услуг по правовому анализу, представлению интересов заказчика на стадии досудебной и судебной защиты интересов в суде по вопросу досрочного выхода на пенсию.

После устных консультаций специалистов-юристов ИП Пономарева В.Н., одной из которых была Морозова Ксения Руслановна, истцом в день заключения Договора была оплачена сумма в размере (номер обезличен) за предоставление моих интересов на досудебной, а в последующем и судебной стадии по вопросу досрочного выхода на пенсию. А также (номер обезличен) на почтовые расходы.

Всего по договору истцом было уплачено (номер обезличен). Конкретные сроки выполнения юридических услуг договором определены не были.

(дата обезличена) в день подписания Договора Гуськова С.В. собственноручно было подписано два АКТА об оказании юридических услуг от (дата обезличена) (далее тексту - АКТ), стоимость первого АКТА составила (номер обезличен) ознакомление представителя с документами, анализ ситуации, и выработ правовой ситуации, стоимость второго АКТА составила (номер обезличен) за составление запроса в ОПФР.

Истец как обычный человек не имеющий юридических знаний поверила сотрудникам ИП Пономарева Никакой письменной корреспонденции ее адрес не направлялось.

Согласно, пункта 2.3.3. Договора Заказчик обязуется: Оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоя Договором.

Согласно, пункта 2.3.4. Договора Заказчик обязуется: Не позднее календарных дней с момента предъявления Исполнителем Заказчику Акта оказании юридических услуг (этапа работы) для подписания, подписа представленный Исполнителем Акт.

Согласно, пункта 2.3.6.1. Договора Заказчик обязуется: В ел положительного решения вопроса Заказчик по предмету договора на досудебн стадии либо в суде первой инстанции, Заказчик обязуется подписа представленный Исполнителем Акт выполненных работ об исполнении предм договора в полном объеме между сторонами, в том числе и при налич неизрасходованных денежных средств Заказчика на Договоре.

Согласно пункта 5.1. Договора, Настоящий договор вступает в силу момента подписания и действует в течение 6 (Шесть) месяцев. В случае, если срок не позднее 15 (Пятнадцать) дней до окончания срока действия Договора одна из сторон письменно не заявит о нежелании продолжать сотрудничество рамках Договора, действие Договора автоматически продлевается каждый раз 6 (Шесть) месяцев.

Гуськова С.В. неоднократно звонила юристам ИП Пономарева В.Н. с намерением уточнить о сроках оказания юридических услуг и планируемых по договору действиях, так как уже необходимо было начать активные действия по защите ее интересов и обращения с иском суд. Однако на звонки сначала отвечали и обещали составить исковое заявление и направить в суд, а затем никто отвечал, в связи с чем Гуськовой С.В. было принято решение отказаться от услуг Пономарева В.Н.

В связи с этим решением, а также в связи с тем, что на дату (дата обезличена) никаких услуг юристами ИП Пономарева В.Н. оказано так и не было, истцом (дата обезличена) в адрес ИП Пономарева В.Н. была направлена претензия о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денежных средств в размере 41 200 (Сорок одна тысяча двести) рублей.

Просит суд:

1. Расторгнуть договор об оказании юридических услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать с ответчика ИП Пономарева Владимира Николаевича денежные средства в сумме (номер обезличен), уплаченные истцом Гуськовой Светланой Владимировной по договору;

2. Взыскать с ответчика ИП Пономарева Владимира Николаевича в пользу истца Гуськовой Светланы Владимировны неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере (номер обезличен)

3. Взыскать с ответчика ИП Пономарева Владимира Николаевича в пользу истца Гуськовой Светланы Владимировны понесенные расходы на почтовые услуги в размере (номер обезличен)

4. Взыскать с ответчика ИП Пономарева Владимира Николаевича в пользу истца Гуськовой Светланы Владимировны компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен)

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области.

Истец в суде свои требования поддержала.

Представитель ответчика просит в иске отказать по доводам письменного отзыва.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку обязательства ответчика по договору исполнены.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) Гуськова С.В. заключила с ИП Пономаревым В.Н. договор (номер обезличен) об оказании юридических услуг (далее по тексту - Договор) в офисе ИП Пономарева В.Н. по адресу: (адрес обезличен), второй этаж.

Предметом договора, в соответствии с п.1 договора является оказание Гуськовой С.В. юридических услуг на досудебной стадии по вопросу выхода на пенсию.

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет (номер обезличен).

Согласно п. 3.2.1. договора истцом была внесена оплата в размере (номер обезличен)

Согласно п. 2.3.11. договора истцом была внесена предварительная оплата в размере (номер обезличен), в качестве почтовых расходов.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного сторонами договора (номер обезличен) от (дата обезличена) была проделана следующая работа:

1. Акт об оказании юридических услуг от (дата обезличена): ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции, стоимость услуги (номер обезличен)

2. Акт об оказании юридических услуг от (дата обезличена): составление запроса в ОПФР, стоимость услуги (номер обезличен). Запрос был составлен и направлен, его копия представлена в материалы дела.

3. Акт об оказании юридических услуг от (дата обезличена): выход в ОПФР для подачи заявления, стоимость услуги (номер обезличен)

4. Акт об оказании юридических услуг от (дата обезличена): составление искового заявления в Ленинский районный г.Нижний Новгород, стоимость услуги (номер обезличен). Копия искового заявления составлена и передана истице.

Перед подписанием актов об оказании юридических услуг истец была ознакомлена с документами и была согласна с их содержанием, претензий по их составлению не имела, о чем свидетельствует ее собственноручная запись и подпись на составленных документах по предмету договора.

Наличие своей подписи в представленных актах об оказании юридических услуг истец подтвердила в судебном заседании.

(дата обезличена) истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

На основании заявления истицы от (дата обезличена) и в соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об оказании юридических услуг от (дата обезличена) (номер обезличен) был расторгнут, о чем свидетельствует ответ ИП Пономарева В.Н. на поданную претензию.

Денежные средства в сумме (номер обезличен) руб. возвращены истице, что последняя подтвердила в ходе судебного заседания.

Доводы истца о том, что ответчиком не было подано исковое заявление в суд, в связи с чем не выполнены свои обязанности по договору, судом отклоняются.

Из содержания договора следует, что ответчик принял на себя обязательства по представлению интересов истицы на досудебной стадии.

Из пояснений представителя ответчика следует, что проект искового заявления действительно истице составлен (копия приобщена к материалам дела), однако полномочий по подаче иска от имени истца у ответчика не было.

Доверенность на имя ответчика истцом также не выдавалась, в связи с чем в силу закона, ответчик не имел полномочий на подачу искового заявления от имени истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнены свои обязательства по заключенному договору, стоимость понесенных ИП Пономаревым В.Н. расходов составила (номер обезличен) руб. Услуги оказаны в полном объеме, что подтверждено представленными актами, содержащими подпись Гуськовой С.В. об ознакомлении с ними. По заявлению истца договор был расторгнут, ответчиком в соответствии со ст. 782 ГК РФ удержаны понесенные расходы, оставшаяся часть расходов в сумме (номер обезличен) руб. истице возвращена.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора об оказании юридических услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскании денежных средств в сумме (номер обезличен) руб.

В связи с отсутствием нарушений прав истца ответчиком и в связи с отказом в иске, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ((░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░: 432902499751) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░.░░░░░