Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-112/2020 от 17.11.2020

Материал № 5-112/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Тымовское                                                    19.11.2020 г.

ул. Кировская, д. 88 «а»

Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Образцов С.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Федосеева <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тымовский районный суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют …. относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол поступил на рассмотрение, решается вопрос о передаче его и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе, если будет установлено, что по делу фактически не проводилось административное расследование.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что рассмотрение дела не входит в его компетенцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Под административным расследованием понимается комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, ….. не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу вынесено определение о проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Вместе с тем, указанные действия, а также другие действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, которые требовали бы значительных временных затрат, после вынесения определения о проведении административного расследования по делу не проводились. Оснований для признания таковыми получение объяснения от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, направление запросов в КУМС МО «Тымовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ приобщения к материалам дела рапорта и справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваю.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не относится к компетенции районного суда и протокол об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                                                                  С.В.Образцов