Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-161/2023 от 28.07.2023

Судья: Костюк И.И. Дело №07п-161/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 23 августа 2023 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Борисовой Елены Владимировны по жалобе её защитника К.И.А. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 июня 2023года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 июня 2023года Борисова Елена Владимировна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В настоящее время с жалобой в Волгоградский областной суд обратился защитник Борисовой Е.В. - К.И.А., который просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить либо изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. Полагает, что возможно назначение Борисовой Е.В. административного наказания в виде штрафа. Ссылается на то, что суд за одно и тоже действие повторно привлек Борисову Е.В. к административной ответственности.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, защитника Борисовой Е.В.- К.И.А., просившего жалобу удовлетворить прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, Борисова Е.В. 28 ноября 2022 года в 17 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки «<.......>» с государственным регистрационным номером № <...>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> при повороте налево по <адрес> напротив <адрес> совершила наезд на пешехода Ц.Е.Н., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ц.Е.Н. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Так согласно заключению эксперта № <...> и/б от 27 декабря 2022 года, усматривается, что на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений, а также рентгенографии установлено, что у Ц.Е.Н. имелось телесное повреждение:

-тупая травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома средней трети малоберцевой кости со смещением на фоне травматической отечности мягких тканей в проекции перелома (без указания размера на участке) с растяжением связок голеностопного сустава, которая образовалась от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение, 28.11.2022 года, и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4.

(Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Так согласно заключению эксперта № 1346 и/б от 26 апреля 2023 года (дополнительная экспертиза), усматривается, что на основании изучения и анализа представленной медико-экспертной, медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений, а также рентгенографии и МРТ-исследования установлено, что у Ц.Е.Н. имелось телесное повреждение:

-тупая травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома средней трети малоберцевой кости со смещением на фоне травматической отечности мягких тканей в проекции перелома (без указания размера на участке) с растяжением связок голеностопного сустава и повреждением дельтовидной связки, подвывихом стопы к наружи, которая образовалась от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение, 28.11.2022 года, и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Как следует из постановления судьи районного суда, факт совершения административного правонарушения Борисовой Е.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <...> от 03 мая 2023 года (л.д.4);

заключением эксперта № <...> и/б от 26 апреля 2023 года, согласно выводам которого, у Ц.Е.Н. установлены телесные повреждения которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 5-6); сведениями об участниках ДТП от 28 ноября 2022 года (л.д.7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <...> от 28 ноября 2022 года (л.д,8); заключением эксперта № <...> и/б от 27 декабря 2022 года, согласно выводам которого, у Ц.Е.Н. установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 10); рапортом сотрудника полиции от 28 ноября 2022 года (л.д. 1,17); сведениями о пострадавших от 28 ноября 2022 года (л.д. 2); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 28 ноября 2022 года (л.д.16); постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Борисовой Е.В. по ст.12.12 КоАП РФ (л.д.18); письменным объяснением Борисовой Е.В. от 28 ноября 2022 года (л.д.19); письменным объяснением Ц.Е.Н. от 28 ноября 2022 года (л.д.20); схемой места совершения административного правонарушения 28 ноября 2022 года (л.д.25); протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2022 года (ад 26-32).

Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Борисовой Е.В., состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного, имущественное положение Борисовой Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

В ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Борисовой Е.В., Правил дорожного движения и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ц.Е.Н., что подтверждается материалами дела.

Доводы защитника Борисовой Е.В. - К.И.А. о том, что возможно назначение Борисовой Е.В. административного наказания в виде штрафа, представляются неубедительными.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Борисовой Е.В. назначено судьёй районного суда с учётом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и мнения потерпевшей Ц.Е.Н., соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Борисовой Е.В. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Борисова Е.В. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, доводы жалобы защитника Борисовой Е.В. - К.И.А. касающиеся того обстоятельства, что за одно и то же противоправное действие Борисова Е.В., необоснованно дважды была привлечена к административной ответственности, заслуживают внимания.

Как усматривается из материалов дела постановлением инспектора ДПС взвода № <...> роты № <...> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ г.Волгограда старшим лейтенантом полиции С.А.А. от 28 ноября 2022 года № <...> Борисова Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно за не предоставление преимущества в движении пешеходу Ц.Е.Н., то есть фактически за это же деяние повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью пешеходу, Борисова Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1).

Кроме того, как следует из п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" в соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из пункта 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" следует, что суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ г.Волгограда старшего лейтенанта полиции С.А.А. от 28 ноября 2022 года № <...>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисовой Е.В., подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № <...> ░░░░ № <...> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.