Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2020 ~ М-904/2020 от 20.07.2020

     Дело № 2-1104/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                                    г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», в лице филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к Гавришу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб», в лице филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Гавришу С.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 18 апреля 2019 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Гавриша С.В.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 19 апреля 2019 года о зачислении денежных средств на счет заемщика.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения, кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 836500 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 27 февраля 2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 15 мая 2020 года задолженность заемщика перед банком составила 542978 рублей 63 копейки, в том числе: по кредиту - 517733 рублей 41 копейка, по процентам – 23586 рублей 60 копеек, неустойка – 656 рублей 15 копеек.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Гавриша С.В в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2019 года в размере 542978 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 517733 рублей 41 копейку, задолженность по процентам – 23586 рублей 60 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1002 рубля 47 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемные средствами – 656 рублей 15 копеек; а также судебные расходы в сумме 8629 рублей 79 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 47), в назначенное судом время представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гавриш С.В. о месте и времени судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК, посредством направления судебной повестки по месту регистрации: <адрес>, которая ответчику не вручена по причине «истек срок хранения» (л.д.48).

Согласно адресной справке от 04 августа 2020 года, Гавриш С.В зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.43).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Гавриша С.В.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2019 года Гавриш С.В обратился в адрес ПАО "Банк Уралсиб" с предложением о заключении кредитного договора, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. На следующий день ПАО "Банк Уралсиб" произведен акцепт оферты на основании поданного Гавришем С.В. предложения о заключении кредитного договора на предложенных им условиях, о чем заемщику направлено уведомление № от 19 апреля 2019 года, на его счет, открытый в ПАО "Банк Уралсиб" перечислена сумма кредита в размере 570600 рублей, которой Гавриш С.В. воспользовался, что подтверждается банковской выпиской по счету и банковским ордером (л.д.16-28).

Таким образом, судом установлено, что банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 570600 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.16-17).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.9 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора (л.д.23-27).

Согласно п. 6 Условий, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условиями договора потребительского кредита, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.24).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 27 февраля 2020 года в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30 марта 2020 года (л.д.29,30). Однако ответчиком требование истца не исполнено.

Согласно расчету задолженности Гавриша С.В. по кредитному договору от 19 апреля 2019 года №, представленному истцом, размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 15 мая 2020 года составляет 542978 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 517733 рубля 41 копейка, задолженность по процентам – 23586 рублей 60 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1002 рубля 47 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемные средствами – 656 рублей 15 копеек (л.д.14-15).

Представленный ПАО "Банк Уралсиб" расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически верным. Гавришем С.В. данный расчет не оспорен, контрасчет не представлен.

Ответчик также не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 8629 рублей 79 копеек, о чем свидетельствуют платежное поручение от 18 июня 2020 года № (л.д.4). Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», в лице филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к Гавришу С.В о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гавриша С.В в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2019 года № по состоянию на 15 мая 2020 года в размере 542978 (пятьсот сорок две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 517733 (пятьсот семнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 41 копейку, проценты за пользование кредитом – 23586 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1002 (одна тысяча два) рубля 47 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемные средствами – 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 8629 (восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 79 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 01 сентября 2020 года.