Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2023 ~ М-638/2023 от 28.04.2023

УИД 04RS0№-16 № дела: № 2-1007/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Цыреновой Веронике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд с исковым заявлением к Цыреновой В.В. просит взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 62268,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Цыреновой В.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13023227050, согласно которому, банк предоставил ответчику кредитную карту, под 24,048 % годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по кредитному договору составляет 62268,16 руб., из них 57920,24 руб. – задолженность по основному долгу, 4347,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца по доверенности Еленова К.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Цыренова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк и Цыреновой В.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13023227050, согласно которому, банк предоставил ответчику кредитную карту, под 24,048 % годовых. Согласно тарифами Банка определена неустойка 36% годовых, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Кредитные обязательства перед банком остались непогашенными. Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга с наследников из стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями условий выпуска кредитной карты держателем, держатель карты обязан досрочного по требованию банка погасить сумму общей задолженности, а банк имеет право направить держателю карты уведомление о досрочной оплате суммы общей задолженности, включая проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка и возвратить карту.

Данные условия договора заемщиком не исполнялись. Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме62268,16 руб., из них 57920,24 руб. – задолженность по основному долгу, 4347,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Цыреновой В.В. в размере 62268,16 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2068,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-235, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Цыреновой Вероники Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13023227050 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62268,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068,04 руб., а всего 64336,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ