Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-781/2021 от 27.09.2021

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                 02 ноября 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., адвоката Мордвинова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Вишневской О.В., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вишневской О. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Молдова, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Николаевка, <адрес>А, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой:

1) Люберецким городским судом Московской области ДД.ММ.ГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

в настоящее время отбывающей наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ, которым осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186; ч.1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишневская О.В. виновна в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГг. Вишневская О.В., находясь в 2 метрах от двери в 2-ой подъезд <адрес> в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах приобрела у неустановленного лица поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве пяти штук с серийными №№ <...> и номиналом 2000 рублей в количестве двух штук с серийными №№ <...>, которые согласно заключениям эксперта, изготовлены не производством АО «Гознак». Данные купюры она стала хранить в принадлежащем ей кошельке, в квартире по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, намереваясь получить выгоду материального характера. В период с ДД.ММ.ГГ до мая 2021 г. у Вишневской О.В. возник преступный умысел, направленный на совершении сбыта поддельных денежных купюр, приобретенных ранее у неустановленного лица.

       Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, Вишневская О.В. в магазине «Цветочная база 24» по адресу: <адрес>, передала заведомо поддельный денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным № <...> в качестве оплаты за товары кассиру магазина. ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут вышеуказанный денежный билет Банка России был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в магазине «Цветочная база 24».

Действуя в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГ Вишневская О.В. направилась к магазину «Супермаркет» по адресу: <адрес>, где, ДД.ММ.ГГ в неустановленное время, но до 12 часов 07 минут, передала поддельный денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным № <...> в качестве оплаты за продукты питания кассиру магазина «Супермаркет».

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГ, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГ Вишневская О.В. вновь направилась к магазину «Супермаркет» по адресу: <адрес>, где, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГ, передала заведомо поддельный денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером № <...>, в качестве оплаты за продукты питания кассиру магазина «Супермаркет». ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов до 15 часов вышеуказанные денежные билеты Банка России были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в магазине «Супермаркет», расположенном по вышеуказанному адресу.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, Вишневская О.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, передала Е.Р.В. банковский билет ЦБ Российской Федерации номиналом 2000 рублей с серийным № <...>, попросив Е.Р.В. приобрести на вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет продукты питания, при этом, не ставила Е.Р.В. в известность относительно своего истинного преступного умысла, преднамеренно укрывая от последнего тот факт, что переданный ему денежный билет Банка России является поддельным. Е.Р.В., будучи не осведомленным о том, что вышеуказанный денежный билет Банка России, является поддельным, ДД.ММ.ГГ, в 03 часа 51 минуту, использовал его в качестве средства оплаты за товары в магазине «Супермаркет24» по адресу: <адрес>, получив сдачу наличными денежными средствами, которые передал Вишневской О.В., таким образом, последняя осуществила сбыт заведомо поддельного денежного билета Банка России номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, серийный номер: АА004320348.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут вышеуказанный денежный билет Банка России был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в магазине «Супермаркет24».

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ, Вишневская О.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, передала Е.Р.В. банковский билет ЦБ Российской Федерации номиналом 2000 рублей с серийным № <...>, попросив Е.Р.В. приобрести на вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет продукты питания, при этом, не поставила Е.Р.В. в известность относительно своего истинного преступного умысла, преднамеренно укрывая от последнего тот факт, что переданный ему денежный билет Банка России является поддельным. После чего, Е.Р.В., будучи не осведомленным о том, что вышеуказанный денежный билет Банка России, является поддельным, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 48 минуту, использовал его в качестве средства оплаты за товары в магазине «Супермаркет24» по адресу: <адрес>, однако, кассир А.С.Д. отказалась принимать вышеуказанную купюру в связи с возникшим подозрением в ее подлинности. После чего Е.Р.В. забрал поддельный денежный билет и выбросил его возле входа в магазин «Супермаркет24» по адресу: <адрес>. Таким образом, Е.Р.В. не смог использовать в качестве средства оплаты переданный ему Вишневской О.В. заведомо поддельный банковский билет. ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут вышеуказанный денежный билет Банка России, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в магазине «Супермаркет24».

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ Вишневская О.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, передала Е.Р.В. банковский билет ЦБ Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийным <...>, попросив Е.Р.В. приобрести на вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет продукты, при этом, не поставила Е.Р.В. в известность относительно своего истинного преступного умысла, преднамеренно скрыв от последнего тот факт, что переданный ему денежный билет Банка России, является поддельным. После чего, Е.Р.В., будучи не осведомленным о том, что вышеуказанный денежный билет Банка России является поддельным, ДД.ММ.ГГ до 18 часов 40 минуту, использовал его в качестве средства оплаты за товары в магазине «Супермаркет24» по адресу: <адрес>. Однако, при попытке расплатиться за приобретенные товары был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут вышеуказанный денежный билет Банка России был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в магазине «Супермаркет24».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГ в 23 часов 49 минут, Вишневская О.В., находясь в магазине «ИП Мелконян» по адресу: <адрес>, передала заведомо поддельный денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным № АБ 1321259 в качестве оплаты за товары кассиру магазина. ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут вышеуказанный денежный билет Банка России был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в магазине ИП М.Ш.В.

Подсудимая вину по существу предъявленного обвинения признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных на предварительном следствии, следует, что до момента задержания она фактически проживала по адресу: <адрес> совместно с В.В.Ю. и Е.Р.В. Осенью 2020 года, не далеко от дома ее фактического проживания она познакомилась с мужчиной по имени Казбек. После чего, они иногда виделись с Казбеком на улице, так как тот проживал недалеко от них. В конце зимы 2021 года, при личной встрече Казбек сообщил ей, что у него имеются поддельные денежные средства центрального банка России различным номиналом. Казбек передал ей несколько поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей и номиналом 2 000 рублей. За них она должна была ему отдать денежные средства, которые получит, после того, как разменяет всю сумму, за вычетом 10 000 рублей, которые она могла оставить себе. Где проживает Казбек в настоящий момент, ей не известно, он каждые сутки снимает новую квартиру. Через некоторое время после получения поддельных денежных средств от Казбека, примерно в мае 2021, она направилась в магазин «Супермаркет», расположенный по адресу: <адрес>. Там, она приобрела продукты и оплатила покупки поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей, которую ранее передал ей Казбек. В этом магазине через некоторое время она еще раз расплачивалась поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей. После чего, она попробовала в этом же магазине приобрести продукты на 2 000 рублей, которые ей также передал Казбек, однако, у нее не приняли данную купюру, так как она вызвала подозрение у сотрудников магазина. При личной встрече с Казбеком, она передала ему денежные средства, которые получила в магазине в виде сдачи. Она помнит, что пыталась оплатить товары поддельными денежными средствами в палатке с овощами и фруктами, однако, продавец не принял поддельную купюру. После овощной палатки она направилась в цветочный магазин по адресу: <адрес>, где расплатилась поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей, которую ранее получила от Казбека. Далее, она какое-то время не трогала имеющиеся у нее поддельные купюры, потому что боялась, что ее могут поймать на сбыте поддельных денежных средств. Через некоторое время она решила попробовать разменять поддельные купюры, попросив Е.Р.В., у которого она проживает, приобрести продукты, при этом дала ему поддельную купюру номиналом 2 000 рублей. О том, что купюра является поддельной, она ему не сообщила. Е.Р.В. ушел в магазин, когда он вернулся, он принес продукты и передал ей сдачу, сколько точно там было она не помнит. Поддельные купюры лежали у нее совместно с настоящими в кошельке. Спустя еще какое-то время, точную дату она не помнит, она еще раз также попросила Е.Р.В. сходить за продуктами и дала ему еще одну купюру номиналом 2 000 рублей, думая, что она тоже поддельная, однако потом она поняла, что дала ему настоящую купюру достоинством 2 000 рублей. Рома также вернулся домой с продуктами и передал ей сдачу. Спустя какое-то время она решила еще раз попросить Е.Р.В. приобрести продукты, при этом передала ему поддельную купюру номиналом 2 000 рублей. Е.Р.В. вернулся из магазина и сказал ей, что купюра поддельная, в магазине ее не приняли, и он ее выкин<адрес> следующий день, она опять дала Е.Р.В. поддельную купюру, но уже номиналом 5 000 рублей и отправила в магазин за продуктами, о том, что купюра была поддельная, она ему не сообщала. В этот день Е.Р.В. из магазина не пришел. Она испугалась, что его могли задержать сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГ, она взяла поддельную купюру 5000 рублей, которую ей ранее передал Казбек, и решила сходить в магазин и сбыть её. ДД.ММ.ГГ в 23 часа 50 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, она купила одну пиццу и 2 пачки сигарет, при этом она дала кассиру поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, после чего продавщица указанного магазина отдала ей сдачу в размере 4 630 рублей. Забрав сдачу, она ушла к себе домой (т.2 л.д. 18-21, 30-32, 220-223).

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Е.Р.В. сообщил суду, что проживает по адресу: <адрес>. С середины мая 2020 года у него в квартире стал проживать его знакомый В.В.Ю. со своей сожительницей Вишневской О.В.. ДД.ММ.ГГ, в утреннее время, к нему в комнату пришла Вишневская О.В., которая попросила егг сходить в магазин, купить продуктов. Вишневская О.В. дала ему 2 000 рублей одной купюрой. Он взял денежные средства, пришел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, взял все необходимые продукты и стал расплачиваться этой купюрой. Кассир взяла денежные средства, и сказала, что купюра вызывает у нее подозрение. Он попросил проверить еще раз, но при повторной проверке ему также сказали, что купюра поддельная, на ней были следы смытой краски. Ему вернули вышеуказанную купюру номиналом 2 000 рублей, продукты он купить не смог. Он взял купюру и вышел из магазина, бросил ее под ноги и направился домой. Дома он сказал Вишневской О.В., что купюру, которую та ему дала, у него не приняли, так как она поддельная. Вишневская О.В. ему ничего не ответила. ДД.ММ.ГГ в утреннее время Вишневская О.В. опять попросила его сходить в магазин и дала ему купюру номиналом 5 000 рублей. Он взял купюру, и направился в магазин. Придя в магазин, он взял все необходимые товары, и на кассе стал расплачиваться этой купюрой. Кассир (та же, что и ДД.ММ.ГГ) взяла переданную им купюру номиналом 5 000 рублей, внимательно осмотрела ее и сказала ему, что она поддельная. Кассир вызвала директора магазина, который показал ему записи с камер видеонаблюдения, а также показал 2 купюры номиналом 2 000 рублей, одна из который была со смытой краской, которую у него не приняли ДД.ММ.ГГ, и пояснил, что ранее в их магазине уже расплачивались поддельными денежными средствами. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые взяли с него объяснение по данному факту. Вишневская О.В. и до этого момента давала ему денежные средства для того, чтобы он ходил в магазин за продуктами, при этом, он даже не думал о том, что эти деньги могут быть поддельными. Если бы он знал, что купюры поддельные, то не стал расплачиваться ими в магазине. Самостоятельно он поддельные денежные средства не приобретал, где их приобретала Вишневская О.В., ему не известно.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля А.С.Д., следует, что она работает оператором-продавцом в магазине «Супермаркет 24» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ в 14 часов в магазин зашел покупатель, ранее неизвестный ей мужчина. Когда мужчина стал расплачиваться, он передал в качестве оплаты билет банка России номиналом 2000 рублей (АА№), в ходе визуального осмотра купюры, ей показалось, что та имеет признаки подделки и вызвала сомнение в подлинности. Об этом она сообщила посетителю магазина, а также показала ее управляющему. Ввиду того, что аппарат по проверке купюр в магазине отсутствует, достоверно данную информацию она проверить не могла. Так как у посетителя магазина с собой больше не было денежных средств, оплату покупки он производить отказался, и, получив обратно вышеуказанную купюру, ушел из магазина, не совершив покупку. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГ, в магазин зашел тот же мужчина, который взял необходимые продукты и подошел к кассе. Для оплаты товаров он передал ей билет банка России номиналом 5000 рублей (ге <...>), в ходе визуального осмотра которой, ей показалось, что она имеет признаки подделки и вызвала сомнение в подлинности, к тому же, ранее данный мужчина уже приходил с подделкой. Об этом она сообщила мужчине, сказала, что не будет принимать купюру такого качества, а также позвала управляющего магазина, и вызвала сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена касса магазина, в которой обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей (ге <...> которой ранее пытался расплатиться мужчина. Когда осмотр был окончен, она стала пересчитывать денежные средства в кассе, и тогда она обнаружила еще одну купюру, которая у нее вызвала подозрение. Это была купюра достоинством 2000 (АА№), она сразу сообщила об этом сотрудникам полиции, которые еще находились в магазине. Тогда было решено провести еще один осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята денежная купюра номиналом 2000 рублей (АА№). Также, она сказала сотрудникам полиции о том, что в магазине ведется видеонаблюдение, и можно просмотреть записи с камер, расположенных над кассой. При просмотре записей, была обнаружена видеозапись за ДД.ММ.ГГ, на которой видно, как тот же мужчина, который расплатился поддельной купюрой достоинством 5000 рублей, расплачивается за продукты купюрой, похожей на 2000 рублей. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГ, в дневное время она находилась на своем рабочем месте, и в кассе обнаружила купюру номиналом 2 000 рублей (АА№), которую она ДД.ММ.ГГ не приняла у мужчины в связи с подозрением в ее подлинности. Как она оказалась в кассе, ей не известно, ведь она точно помнила, что не принимала ее. Она позвала руководителя магазина и сообщила ему о том, что данную купюру несколько дней назад она не приняла, однако последняя оказалась в кассе. Он сразу вызвал сотрудников полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли купюру номиналом 2 000 рублей (АА№), а также видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 193-196).

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля С.В.Х. следует, что он работает в должности администратора в ООО «Прогресс» в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>. В период времени с мая по июнь 2021 года в ходе проведения инкассации денежных средств в магазине были обнаружены сомнительные денежные купюры, имеющие признаки подделки, номиналом 5000 рублей в количестве двух штук серия бм №; серия хт №. В ходе проведения внутренней проверки были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, по результатам чего было установлено, что в дни обнаружения сомнительных купюр номиналом 5000 рублей, в магазин приходила одна и та же девушка, которую он неоднократно видел в вышеуказанном магазине, из-за чего понимал, что это местный житель. В предъявленной фотографии Вишневской О.В. он узнал посетительницу магазина, которая приходила в магазин и расплачивалась поддельными пятитысячными купюрами. ДД.ММ.ГГ данная девушка также пыталась сбыть поддельную купюру номиналом 2000 рублей, но продавец ее не приняла и позвала его для выяснения ситуации. Подойдя к кассе, он увидел девушку и узнал ее, ей оказалась та самая девушка, которая расплачивалась поддельными пятитысячными купюрами. Он сообщил ей, что ранее она уже приобретала товары в данном магазине и расплачивалась поддельными пятитысячными купюрами. Он сказал, что вызовет полицию, после чего девушка ушла. Купюру номиналом 2000 рублей она, видимо, забрала с собой. 16.06. 2021 в 13 часов 00 минут в магазин «Супермаркет» ООО «Прогресс» прибыли сотрудники полиции с целью проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в кабинете директора в металлическом сейфе, он достал две сомнительные купюры, номиналом 5000 рублей, которые передал сотруднику полиции. Сотрудник полиции изъял у него купюры номиналом 5000 рублей серия бм №, и хт №.(т.1 л.д. 225-227).

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Г.Э,Т., следует, что он является Индивидуальным предпринимателем и владеет магазином «Цветочная база 24 Тюльпан», расположенном на первом этаже <адрес> в г.о. Люберцы Московской области. ДД.ММ.ГГ в дневное время суток в вышеуказанный магазин пришла девушка, которая купила коробку конфет стоимостью 675 рублей, свечу ароматизированную и подарочный пакет общей стоимостью 1150 рублей и расплатилась денежной купюрой номиналом 5000 рублей. Сотрудник магазина продавец-флорист А.В.О. приняла данную купюру в качестве оплаты. Девушка получила сдачу от продавца в размере 3850 рублей и покинула магазин. Позже А.В.О. обнаружила, что денежная купюра номиналом 5000 рублей имеет признаки подделки и сообщила об этом ему. Обращаться в полицию у него не было времени, в связи с плотным графиком работы и высокой загруженностью. В дальнейшем от своих знакомых ему стало известно, что некую девушку, проживающую на <адрес> г.о. Люберцы сотрудники полиции привлекли в качестве подозреваемой в совершении преступления, поскольку она оплачивала покупки фальшивыми денежными средствами. В связи с чем он также решил обратиться в правоохранительные органы с заявлением (т.1 л.д. 210-213).

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля В.В.Ю. следует, что в мае 2020 года, он обратился к Е.Р.В. с просьбой о том, чтобы последний пустил его и сожительницу Вишневскую О.В. пожить у него. Е.Р.В. на его предложение согласился. После чего он и Вишневская О.В. заселились к Е.Р.В. в квартиру по адресу: <адрес>. О том, что Вишневская О.В. занимается сбытом поддельных билетов Центрального Банка России, ему стало известно от сотрудников полиции (т.2 л.д. 52).

Объективно вина подсудимой подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут осмотрено помещение магазина «Супермаркет24» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серийный номер ге <...> (т.1 л.д. 5-8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут осмотрено помещение магазина «Супермаркет» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, серийный номер бм <...>, а также записи с замеры видеонаблюдения, сохраненные на CD-R диск (т.1 л.д. 39-42);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут осмотрено помещение магазина «Супермаркет» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, серийный номер хт <...> (т.1 л.д. 65-68);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут осмотрено помещение магазина «Супермаркет24», расположенного по адресу: <адрес> денежный билет Банка России номиналом 2000 рублей, серийный номер <...> (т. 1 л.д. 90-93);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут осмотрено помещение магазина «Супермаркет24» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят денежный билет Банка России номиналом 2000 рублей, серийный номер <...>, а также записи с замеры видеонаблюдения, сохраненные на CD-R диск (т.1 л.д. 115-118);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, осмотрено помещение магазина «Цветочная база 24» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, серийный номер аб <...> (т.1 л.д. 147-150);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут осмотрено помещение магазина «ИП М.Ш.В.» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, запись с камеры видеонаблюдения, сохраненная на CD-R диск и копия кассового чека от ДД.ММ.ГГ. (т.2 л.д. 1-5);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серийный номер ге <...>, образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 2000 рублей, серийный номер <...>, образца 2017 года; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, серийный номер бм <...>, образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, серийный номер хт <...>, образца 1997 года; денежный билет Банка России <...> 2000 рублей, серийный номер <...>, образца 2017 года; изъят денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, серийный номер аб <...>, образца 1997 года; изъят денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, серийный номер <...>, образца 1997 года, изготовленные не производством АО «Гознак» (т.2 л.д. 66-70);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Супермаркет» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГ, сохраненные на СD-R диск белого цвета № hGX202035300E12. В ходе осмотра видеозаписи установлено, как Вишневская О.В. пытается сбыть поддельную купюру номиналом 2000 рублей (т.2 л.д. 81-85);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены записи с камеры видеонаблюдения в магазине «Супермаркет24» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГ, сохраненные на СD-R диск белого цвета с номером hGX101024158B12. В ходе осмотра видеозаписи установлено как Е.Р.В. расплатился в вышеуказанном магазине поддельной купюрой номиналом 2000 рублей, которую ранее передала ему Вишневская О.В. (т.2 л.д. 107-110);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрена копия кассового чека ИП М.Ш.В. № от ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра установлено, что Вишневская О.В. приобрела товары на поддельную купюру номиналом 5000 рублей в ИП «М.Ш.В. ДД.ММ.ГГ в 23 часа 49 минут (т.2 л.д. 114);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены записи с камеры видеонаблюдения в магазине ИП «М.Ш.В.» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГ, сохраненные на СD-R диск белого цвета № L1№. В ходе осмотра видеозаписи установлено как Вишневская О.В. расплатилась в вышеуказанном магазине поддельной купюрой номиналом 5000 рублей (т.2 л.д. 149-153);

-явкой с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которой Вишневская О.В. сообщила о том, что примерно в мае 2021 года она расплатилась поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей в магазине «Супермаркет» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 48-49);

-явкой с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которой Вишневская О.В. сообщила о том, что примерно в мае 2021 года она расплатилась поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей за приобретенные ей товары в магазине «Супермаркет» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 75-76);

-явкой с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которой Вишневская О.В. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГ она передала поддельную номиналом 2000 рублей Е.Р.В.АВ. в целях сбыта ее магазине продуктов на <адрес> (т.1 л.д. 131-132);

-явкой с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которой Вишневская О.В. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что примерно в июне 2021 года она передала поддельную номиналом 2000 рублей Е.Р.В.АВ. в целях сбыта ее магазине продуктов по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 99-100)

-явкой с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которой Вишневская О.В. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГ она расплатилась поддельной купюрой номиналом 5000 рублей в цветочном магазине по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 166-167);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого, банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, серийный номер бм <...>, образца 1997 года изготовлен не предприятием АО Гознак, осуществляющим производство государственных денежных знаков России; бумага денежного билета состоит из двух слоев; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки выполнены способом надпечатки черный и белым красящими веществами их изображений на одной из внутренних поверхностей листов способом электрофотографии; микроперфорация с обозначением номинала банкноты на денежном билете имитирована путем прожигания с лицевой стороны листа; защитные волокна выполнены надпечаткой их изображений способом цветной струйной печати; защитная нить в денежном билете выполнена вставкой между слоями бумаги полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении; изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати, на его поверхности присутствуют мелкие блестящие частицы различной формы, создающие визуальный эффект частичной перемены цвета; при изготовлен6ии данного билета применялось бескрасочное тиснение изображений текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и метки для людей с ослабленным зрением, для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России (т. 1 л.д. 55-58);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого, банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, серийный номер аб <...>, образца 1997 года изготовлен не предприятием АО Гознак, осуществляющим производство государственных денежных знаков России; бумага денежного билета состоит из двух слоев; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки выполнены способом надпечатки черный и белым красящими веществами их изображений на одной из внутренних поверхностей листов способом электрофотографии; микроперфорация с обозначением номинала банкноты на денежном билете имитирована путем прожигания с лицевой стороны листа; защитные волокна выполнены надпечаткой их изображений способом цветной струйной печати; защитная нить в денежном билете выполнена вставкой между слоями бумаги полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении; изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати, на его поверхности присутствуют мелкие блестящие частицы различной формы, создающие визуальный эффект частичной перемены цвета; при изготовлении данного билета применялось бескрасочное тиснение изображений текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и метки для людей с ослабленным зрением, для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России (т.1 л.д. 173-176);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей, серийный номер <...>, образца 2017 года изготовлен не производством предприятия Гознак, а выполнен способом струйной печати (т.1 л.д. 138-139);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей, серийный номер <...>, образца 2017 года изготовлен не предприятием АО «Гознак», осуществляющим производство государственный денежных знаков России; выполнен на двух листах бумаги, склеенных между собой; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также изображения знаков серийной нумерации, выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки отсутствуют; на билете защитная нить имитирована способом фольгированные по тонеру; защитные волокна в бумаге отсутствует    (т.1 л.д. 106-108);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, серийный номер ге <...>, образца 1997 года изготовлен не предприятием АО Гознак, осуществляющим производство государственных денежных знаков России; бумага денежного билета состоит из двух слоев; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; знаки серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографической печати; водяные знаки выполнены способом надпечатки белым красящим веществом их изображений с внутренней стороны оборотного листа; микроперфорация с обозначением номинала банкноты на представленном денежном билете имитирована проколами самодельным устройством с иглами (перфоратором или компостером) с лицевой стороны банкноты; защитные волокна в денежном билете выполнены надпечаткой их изображений способом цветной струйной печати; защитная нить выполнена вставкой между слоями бумаги полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении; изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати, на его поверхности присутствуют мелкие блестящие частицы различной формы, создающие визуальный эффект частичной перемены цвета; при изготовлении данного билета применялось бескрасочное тиснение изображений текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и метки для людей с ослабленным зрением, для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России (т.1 л.д. 20-23);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, серийный номер АБ <...>, образца 1997 года изготовлен не предприятием АО Гознак, осуществляющим производство государственных денежных знаков России; бумага денежного билета состоит из двух слоев; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки выполнены способом надпечатки черный и белым красящими веществами их изображений на одной из внутренних поверхностей листов способом электрофотографии; микроперфорация с обозначением номинала банкноты на денежном билете имитирована путем прожигания с лицевой стороны листа; защитные волокна выполнены надпечаткой их изображений способом цветной струйной печати; защитная нить в денежном билете выполнена вставкой между слоями бумаги полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении; изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати, на его поверхности присутствуют мелкие блестящие частицы различной формы, создающие визуальный эффект частичной перемены цвета; при изготовлении данного билета применялось бескрасочное тиснение изображений текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и метки для людей с ослабленным зрением, для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России (т.2 л.д. 61-64);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, серийный номер хт <...>, образца 1997 года изготовлен не производством предприятия Гознак, выполнен комбинированным способом, а именно: герб <адрес> – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – способом струйной печати (т.1 л.д. 82-83).

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Оснований не доверять экспертам, свидетелям обвинения у суда не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Органами предварительного следствия действия Вишневской О.В. квалифицированы как 7 преступлений по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ. Суд считает, что данная квалификация не верная. Как следует из предъявленного обвинения и установлено в судебном заседании, единый умысел подсудимой был направлен на сбыт всех заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобретённых ею ДД.ММ.ГГ из одного источника. Преступные действия Вишневской О.В. содержат признаки преступления, предусмотренные диспозицией одной статьи, и не образуют совокупности преступлений, что свидетельствует о совершении ею единого продолжаемого преступления. При этом, по смыслу закона, сбыт признается оконченным преступлением с момента принятия у виновного хотя бы единственной фальшивой купюры (вне зависимости от наличия умысла на сбыт всех имеющихся купюр). Таким образом, действия Вишневской О.В. полностью охватываются ст. 186 ч.1 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Вишневской О.В. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку Вишневская О.В. достоверно зная, что приобрела 7 заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, которые согласно заключения эксперта являются поддельными, впоследствии сбыла 5 поддельных банковских билета Центрального Банка Российской Федерации в счет оплаты продуктов питания и дважды пыталась сбыть поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, что также оценивается как оконченное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказание на её исправление, условия жизни её семьи. Подсудимая на учетах в ПНД, НД не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Имеющиеся в материалах дела явки с повинной суд признает как активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. Судом установлено, что еще до написания подсудимой явок с повинной сотрудникам полиции от свидетеля Егорова и просмотра записей камер видеонаблюдения в магазинах было известно о причастности Вишневской О.В. к данным преступлениям, кроме того, подсудимая была допрошена в качестве свидетеля до написания соответствующих явок с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного Вишневской О.В. преступления, относящегося к категории тяжкого, в сфере экономической деятельности, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также то обстоятельство, что ранее применяемые методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление Вишневской О.В., суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, но не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

    Учитывая, что преступление подсудимой Вишневской О.В. совершено в период испытательного срока по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ имеются основания для отмены условного наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, а также основания для присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ.

Суд назначает отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника на предварительном следствие адвоката Мордвинова А.В. в сумме 14490 рублей и в суде в сумме 5790 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемой, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемого в доход государства (федеральный бюджет).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.03.2021░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.03.2021░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ №186-░░) ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ 1997 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ 1997 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ 1997 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ 1997 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 144-145 ░░░ ░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░, CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░24» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░.░░.░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ «░.░.░.» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░. № ░░ ░░.░░.░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 14 490 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5790 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░