Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2020 ~ М-1469/2020 от 09.09.2020

УИД: 11RS0002-01-2020-002779-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 9 октября 2020 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Басаргиной О.И., с участием истца Дурды В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2020 по иску Дурды Вадима Васильевича к Келеберде Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Дурда В.В. обратился в суд с иском к Келеберде Ю.А. о взыскании долга по договору займа в размере 335 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 14 марта 2017 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 23 989,22 руб., денежных средств за неисполнение денежного обязательства за период с 2 января 2018 г. по 31 марта 2020 г. в размере 54 425,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 334,15 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 марта 2017 г. между ним и ответчиком заключён договор займа путём составления письменной расписки, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 335 000,00 руб. на срок до 31 декабря 2017 г., однако, к указанному сроку денежные средства возвращены не были.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён судебной повесткой направленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу его регистрации по месту жительства, подтверждённым данными отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от 14 марта 2017 г. Келеберда Ю.А. получил от Дурды В.В. денежные средства в размере 335 000,00 руб. на срок до 31 декабря 2017 г.

Таким образом, сторонами соблюдена форма заключения договора займа, расписка ответчика от 14 марта 2017 г. служит подтверждением передачи займодавцем заёмщику денежных средств в оговорённой в расписке сумме. Кроме того, в расписке ясно выражены условия, на которых стороны заключили договор займа, определяющие срок возврата займа.

В связи с неисполнением условий договора займа истцом в адрес ответчика 22 июля 2020 г. направлена претензия о возврате суммы займа.

Доказательств изменения условий договора между сторонами, а также свидетельствующих об исполнении обязательства полностью либо частично ответчиком не представлено.

Поскольку в договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за период пользования займом с 14 марта по 31 декабря 2017 г. (по требованиям истца) составляет 23 989,22 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
335 000,00 р.	14.03.2017	26.03.2017	13	10,00	335 000,00 * 13 * 10% / 365	1 193,15 р.
335 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	335 000,00 * 36 * 9.75% / 365	3 221,51 р.
335 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	335 000,00 * 48 * 9.25% / 365	4 075,07 р.
335 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	335 000,00 * 91 * 9% / 365	7 516,85 р.
335 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	335 000,00 * 42 * 8.5% / 365	3 276,58 р.
335 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	335 000,00 * 49 * 8.25% / 365	3 710,24 р.
335 000,00 р.	18.12.2017	31.12.2017	14	7,75	335 000,00 * 14 * 7.75% / 365	995,82 р.
Сумма процентов: 23 989,22 р.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт истца, судом установлено, что он является арифметически верным.

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 2 января 2018 г. по 31 марта 2020 г. (как указано в иске) составляет 54 425,86 руб. исходя из следующего расчёта:

с

по

дней

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
335 000,00 р.	02.01.2018	11.02.2018	41	7,75	335 000,00 * 41 * 7.75% / 365	2 916,34 р.
335 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	335 000,00 * 42 * 7.5% / 365	2 891,10 р.
335 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	335 000,00 * 175 * 7.25% / 365	11 644,69 р.
335 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	335 000,00 * 91 * 7.5% / 365	6 264,04 р.
335 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	335 000,00 * 182 * 7.75% / 365	12 945,68 р.
335 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	335 000,00 * 42 * 7.5% / 365	2 891,10 р.
335 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	335 000,00 * 42 * 7.25% / 365	2 794,73 р.
335 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	335 000,00 * 49 * 7% / 365	3 148,08 р.
335 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	335 000,00 * 49 * 6.5% / 365	2 923,22 р.
335 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	335 000,00 * 16 * 6.25% / 365	917,81 р.
335 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	335 000,00 * 40 * 6.25% / 366	2 288,25 р.
335 000,00 р.	10.02.2020	31.03.2020	51	6,00	335 000,00 * 51 * 6% / 366	2 800,82 р.
Сумма процентов: 54 425,86 р.

Таким образом, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в размере 335 000,00 руб., однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору в части срока возврата суммы займа, исковые требования Дурды В.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленного чека-ордера от 15 июня 2020 г. сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 7 334,15 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дурды Вадима Васильевича к Келеберде Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Келеберды Юрия Александровича в пользу Дурды Вадима Васильевича денежные средства по договору займа в размере 335 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 14 марта 2017 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 23 989,22 руб., денежные средства за неисполнение денежного обязательства за период с 2 января 2018 г. по 31 марта 2020 г. в размере 54 425,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 334,15 руб., всего 420 749 (четыреста двадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2020г.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова