№
24RS0№-10
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 12 сентября 2024 года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яхиной Е.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей, в котором просит возложить обязанность на ответчика провести проверку транспортного средства, заменить товар, произвести перерасчёт.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сибирь К» на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
В судебное заседание третье лицо ПАО «ФК Открытие» представителя не направило, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратила интерес к рассматриваемому спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.С. Яхина.
№
№