Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2023 ~ М-1293/2023 от 29.03.2023

Копия

Дело №...

52RS0№...-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 06 сентября 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 15, 129, 131, 132, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 153-155,157 Жилищного Кодекса РФ; Правилами предоставления коммунальных услуг №..., утвержденных Постановлением Правительства РФ (дата), и п.13 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период (дата) по (дата) в размере 72791 рубль 12 копеек, расходы по введению ограничения подачи электроэнергии в размере 1500 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в размере 2919 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2759 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не поступило, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, мнения истца, ее представителя и прокурора, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что ФИО1, ответчик по делу, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), Балахнинский pайон, р.(адрес), земельный участок, прилегающий к северной границе участка (адрес) (далее также спорный земельный участок).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения в отношении спорного земельного участка открыт лицевой счет №... на имя ФИО1, который также является фактическим потребителем электроэнергии по указанному адресу.

Решением РСТ по (адрес) ПАО «ТНС энерго НН», истцу по делу, присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории (адрес).

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом (договора и лицевого счета) истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязан оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ; ст.ст. 153,154,155,157 ЖК РФ.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно, согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии на спорный земельный участок выполнялись в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании.

В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил, что также не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, по лицевому счету №... за (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 80671 рубль 71 копейка, исходя из следующего расчета: август 2022 г. - 76 кВт.ч. на сумму 329.84 руб., по тарифу 4.34 руб. за 1 кВт.ч., август 2022 г. - 157 кВт.ч. на сумму 1304.67 руб., по тарифу 8.31 руб. за 1 кВт, сентябрь 2022 г. - 1076 кВт.ч. на сумму 8941.56 руб., по тарифу 8.31 руб. за 1 кВт., сентябрь 2022 г. - 3914 кВт.ч. на сумму 32525.34 руб., по тарифу 8.31 руб. за 1 кВт, сентябрь 2022 г. - 527 кВт.ч. на сумму 2287.18 руб., по тарифу 4.34 руб. за 1 кВт, сентябрь 2022 г. - 1922 кВт.ч. на сумму 8341.48 руб., по тарифу 4.34 руб. за 1 кВт, сентябрь 2022 г. - 932 кВт.ч. на сумму 4044.88 руб., по тарифу 4.34 руб. за 1 кВт, сентябрь 2022 г. - 1807 кВт.ч. на сумму 15016.17 руб., по тарифу 8.31 руб. за 1 кВт, расчет за октябрь произведен по среднемесячному потреблению: октябрь 2022 г. - 374 кВт.ч. на сумму 1623.16 руб., по тарифу 4.34 руб. за 1 кВт, октябрь 2022 г. - 753 кВт.ч. на сумму 6257.43 руб., по тарифу 8.31 руб. за 1 кВт, задолженность образовалась с показаний электросчетчика №..., работавшего в период с (дата) по (дата) с показаний 485 по показания 7439 (день), и показаний 235 по показания 3692 (ночь), итого 10411 кВт.ч.+1127 кВт.ч.=11538 кВт.ч.Ответчиком, абонентом, произведена частичная оплата задолженности, сумма долга в настоящее время составляет 72791 рубль 12 копеек.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в порядке, предусмотренном пунктом 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от (дата) (далее Правила №...) по адресу: (марка обезличена) (адрес), (марка обезличена) p-он, (адрес) (участок) (дата) введено полное ограничение потребления электрической энергии.

Выполненные работы по введению ограничения подачи электроэнергии подтверждаются Актом ограничения подачи электрической энергии от (дата), актом выполненных работ, счетами, платежным поручением.

В соответствии с пунктом 24 Правил 442 истец вправе потребовать с ответчика компенсации затрат, понесенных истцом, в связи с введением ограничения подачи электроэнергии и последующим ее восстановлением.

Ответчику ФИО1, на которого открыт лицевой счет, в квитанции за ноябрь 2022 года выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 1500 рублей, однако задолженность им не оплачена.

В связи с неоплатой в полном объеме выставляемых счетов ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязанность пользователей по внесению платы за коммунальные услуги установлена в статьях 153, 154, 155, 157 и 158 ЖК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу, в целом, представленный расчет соответствует информации об оплате задолженности, не опровергнут ответчиком.

При этом суд учитывает, что первичные документы об оплате за ЖКУ и показания индивидуального прибора учета, в юридически значимый период, суду ответчиком не представлено.

Задолженность в полном объеме не погашена, доказательств иного размера задолженности перед истцом ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный истцом период в сумме 74291 рубль 12 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил задолженность по оплате электроэнергии, то на данную сумму подлежат начислению пени в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 2759 рублей, расчет пени в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с обоснованностью требований истца в части взыскания неустойки, оснований для применения в данном случае ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки судом не установлено.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района (адрес) вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа с ФИО1, поскольку заявленное требование о взыскании суммы компенсации понесенных расходов, связанных с введением ограничения режима потребления и возобновлением подачи электрической энергии в размере 1500 рублей не является бесспорным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2759 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по оплате электрической энергии за период (дата) по (дата) в размере 72791 рубль 12 копеек, расходы по введению ограничения подачи электроэнергии в размере 1500 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в размере 2919 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2759 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Заочное решение на «___» __________ 2023 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №....

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-61

Судья Е.И. Телкова