Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 (1-406/2022;) от 02.11.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                           16 февраля 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,              с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимой Гелагаевой С.А. и её защитника – адвоката Алихановой М.Я., при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И., рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гелагаевой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Чу <адрес> Чеченской Республики, имеющей среднее образование, замужней, имеющей 4-х детей, неработающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гелагаева С.А. совершила хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2020 года, более точные дата и время следствием не установлено, Гелагаева С.А., в неустановленном месте, в нарушении требований статьи 7 Закона Российской Федерации №2300-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар (продукция) при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, статьи 3 Федерального Закона Российской Федерации № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, а также требованиям ГОСТ «12712-2013 Водки и водки особые. Общие технические условия», согласно которых некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая не соответствует требованиям нормативных документов, имеет явные признаки недоброкачественности, не имеет удостоверения качества и безопасности, документов изготовителя и поставщика пищевой продукции, подтверждающих ее происхождение, в отношении которой отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, в отношении которой имеются обоснованные подозрения о фальсификации, не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которой не имеется такой информации (такая пищевая продукция не может находиться в обороте, подлежит изъятию из оборота, экспертизе, утилизируется или уничтожается), приобрела у неустановленного лица в качестве алкогольной продукции не менее 16 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с этикетками «С серебром» и 26 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с этикетками «Домашний доктор», наполненных спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключения эксперта №-у/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую ГОСТу по показателям крепости, качеству спирта, изготовленной с нарушением стандарта и не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТа (щелочность, уксусный альдегид, сивушное масло, сложные эфиры) и непригодную для внутреннего потребления, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, находящаяся в бутылках, емкостью 0,5 л. с этикеткой «С серебром» и «Домашний доктор», изъятых у Гелагаевой С.А., представляет собой опасность для жизни и здоровья человека. Указанную спиртосодержащую жидкость, Гелагаева С.А. с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ хранила в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Гелагаева С.А., с использованием неустановленного транспортного средства, с целью сбыта перевезла указанную спиртосодержащую жидкость из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, административный округ Насыр-Кортский, <адрес>, дом без номера, рядом с ФАД «Кавказ» (географические координаты: 43? 18? 19? северной широты и 44? 53? 53? восточной долготы), где не имея документов, подтверждающих право на реализацию алкогольной продукции, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что хранящаяся у неё спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверения качества, необходимых документов по изготовлению и маркировке, незаконно хранила ее с целью сбыта до 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 24 минут, при проведении сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Гелагаева С.А., находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в качестве водки реализовала Комакову С.Н. одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «С серебром», наполненную спиртосодержащей жидкостью, за денежное вознаграждение в сумме 200 (двести) рублей, которая согласно заключениям эксперта №-у/2022 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям безопасности и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

В этот же день, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 55 минуты, при осмотре сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, дом без номера, рядом с ФАД «Кавказ» (географические координаты: 43? 18? 19? северной широты и 44? 53? 53? восточной долготы), в нем изъята хранившаяся в целях сбыта алкогольная продукция в 15 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая, с этикетками «с Серебром» и 26 стеклянных бутылках объемом 0,5 литров с этикетками «Домашний доктор», которая согласно заключениям эксперта №-у/2022 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ также не отвечает требованиям безопасности и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Гелагаевой С.А. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гелагаева С.А. поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, с обвинением согласна, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается представленными доказательствами.

Также, в судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что подсудимая Гелагаева С.А. ранее не судима и впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась.

Государственный обвинитель Оздо М.М. просил в удовлетворении ходатайства отказать, признать Гелагаевой С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

При особом порядке судебного разбирательства судья в соответствии с ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла приведенных выше норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершения подозреваемым, обвиняемым преступления небольшой или средней тяжести, впервые, и возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые меры после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Вместе с тем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку стороной защиты суду не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии Гелагаевой С.А. каких-либо действий в целях уменьшения общественной опасности содеянного.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства, влияющие на её наказание за содеянное.

Подсудимая Гелагаева С.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Гелагаевой С.А. преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Гелагаевой С.А. наказание, не связанное с лишением свободы и считает её исправление возможным без изоляции от общества, определив ей наказание по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа. При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Мера пресечения в отношении Гелагаевой С.А. не избиралась.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гелагаеву С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (СУ СК Российской Федерации по <адрес> л/с 04141А58690); банк получателя: Отделение – НБ Республики Ингушетия//УФК по <адрес>; ИНН:0608016685, КПП: 060801001, БИК: 012618001; расчетный счет: 03№; ОКТМО 26701000; код доходов: 41№; назначение платежа: №.

Вещественные доказательства: 16 (шестнадцать) стеклянных бутылок с надписью на этикетках «С серебром» объемом 0,5 литров каждая и 26 (двадцать шесть) стеклянных бутылок с надписью на этикетках «Домашний доктор» объемом 0,5 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Назрань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) Р. рублей, с идентификационным обозначением «эТ 3257048», хранящиеся в материалах уголовного, после вступления приговора в законную силу передать в МВД по <адрес>.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

                КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда РИ                                                            Г.А. Мурзабеков