Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2022 от 04.03.2022

Дело № г.

46RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года                              <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Баламутова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Семенова Р.В.,

потерпевшей Крес О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семенова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, студента 4 курса КГУ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Семенов Р.В. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение Семеновым Р.В. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., водитель Семенов Р.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, осуществляя движение по 14 километру автодороги «Крым-Иванино» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Крес О.В. был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенов Р.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он двигался на транспортном средстве в <адрес>, из-за погодных условий и плохой видимости дороги примерно в 23.15 час. его машину занесло, он не смог справиться с управлением, машину выбросило с трассы, в результате чего пострадала пассажир Крес О.В.. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Крес О.В. в судебном заседании пояснила, что водитель Семенов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 15 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего она получила травмы средней тяжести. После аварии Семенов Р.В. приносил ей свои извинения, которые были ею приняты, выплатил денежные средства в размере 5500 руб. на покупку бандажа и оплату исследования КТ, а также на оплату процедуры КТ, просила строго не наказывать.

Выслушав объяснения Семенова Р.В., потерпевшей Крес О.В., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

-протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. водитель Семенов Р.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», осуществляя движение по 14 км автодороги «Крым-Иванино» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажиру Крес О.В. был причинен средней тяжести вред здоровью;

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОВМД по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.10 час. на автодороге «Крым-Иванино» произошло ДТП с пострадавшим;

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение Сеймского ОП <адрес> о том, что в ГКБ № <адрес> обратилась Крес О.В. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП на территории <адрес>;

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что водитель Семенов Р.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля;

-протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло на 14 км автодороги «Крым-Иванино», водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, является Семенов Р.В., на момент ДТП проезжая часть - горизонтальная, покрытие - асфальт, состояние покрытия - сухое, к проезжей части примыкают: справа - обочина, кювет; слева - обочина, кювет;

-справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленная инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, согласно которой водителем транспортного средства «Рено Логан», гос. регистрационный номер №, является Семенов Р.В., пострадавшей является Крес О.В.;

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя Семенова Р.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;- заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно выводам которой Крес О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью;

-письменные объяснения Крес О.В., и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Семенова Р.В. в его совершении.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, Семенов Р.В., управляя автомобилем, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Крес О.В.

Исходя из изложенного, в действиях Семенова Р.В. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в судебном заседании установлена его вина.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Семенова Р.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Семеновым Р.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, выплату потерпевшей Крес О.В. суммы в размере 5500 рублей на покупку бандажа и оплату исследования КТ.

При назначении Семенову Р.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности Семенова Р.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Семенову Р.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с 04441140460, банк получателя – отделение Курск банка России, ИНН 46 17002132 КПП 461701001, Р/С №, БИК 013807906, ОКТМО 38628000, КБК 1№, УИН 18№ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

    Разъяснить Семенову Р.В., что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                      Баламутова С.А.