Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2015 ~ М-2859/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-3165/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Соловьевой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд, ссылаясь на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и Соловьевой В.А. на основании заявления на выдачу кредита (кредитной карты без материального носителя) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, также, на имя ответчика был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Mastercard virtual, с лимитом кредитования <данные изъяты> и полной стоимстью кредита 24,53 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по кредитному договору осуществляются ежемесячно не позднее 20 числе числа каждого месяца; при этом сумма платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Дата полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства – с момента возникновения задолженности до 89 дней(включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», а так же в соответствии с действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк».

В нарушение договора заемщиком обязательства должным образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соловьевой В.А. перед банком составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.; пени и неустойка в размере <данные изъяты> проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. Поскольку задолженность ответчиком добровольно не погашена, истец ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд и просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Соловьевой В.А. а также, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ОАО «Газэнергобанк» - Анисовой Н. А., в котором она просит суд рассмотреть дело в их отсутствии, в том числе в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Соловьева В.А. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная судом по месту его регистрации, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечении срока». Неявку Соловьевой В.А. в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает Соловьеву В.А. извещенной о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Газэнергобанк» и Соловьевой В.А. на основании заявления на выдачу кредита (кредитной карты без материального носителя) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № также, на имя ответчика был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Mastercard virtual, с лимитом кредитования <данные изъяты> и полной стоимстью кредита 24,53 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по кредитному договору осуществляются ежемесячно не позднее 20 числе числа каждого месяца; при этом сумма платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Дата полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства – с момента возникновения задолженности до 89 дней(включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», а так же действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк».

Условиями раздела 7 «Порядок погашения задолженности и процентов» Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» установлен порядок погашения задолженности и процентов по кредитной карте, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор.

Согласно п.9.5, 9.6 раздела «Права и обязанности банка», при нарушении сроков возврата плановой суммы(п.7.1 настоящих Общих условий) на срок более 60 (шестьдесят дней) в течение последних 180(ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за её использование, уплаты неустойки предусмотренной и (или) расторжения договора. При наличии основания для расторжения договора или досрочного требования возврата всей суммы задолженности по кредитной карте, банк вправе выслать клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору и дата её погашения.

В нарушение договора заемщиком денежное обязательство должным образом не исполнялось.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» в адрес ответчика было направлено уведомление банка, в котором ей предлагалось досрочно погасить всю сумму долга и расторгнуть кредитный договор.

Требование банка ответчиком выполнено не было.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> пени и неустойка в размере <данные изъяты>.; проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ суд удовлетворяет требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Соловьевой В.А., так как невозврат заемщиком своевременно суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд признает существенным нарушением со стороны ответчика условий кредитного договора, которое отражается на интересах банка, поскольку влечет увеличение его убытков.

Поскольку требование о расторжении кредитного договора разрешается в судебном порядке, то договор не может быть расторгнут судом с даты, предшествующей обращению с данным требованием в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, как этого просит истец.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Соловьевой В.А. удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Соловьевой В.А. расторгнуть.

Взыскать с Соловьевой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 11.11.2015г.

Председательствующий по делу, судья Н.И.Сафронова