Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-408/2019 от 14.05.2019

                               № 13-408/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о процессуальном правопреемстве

    05 июня 2019 года                     город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:председательствующего судьи    Миллер О.В.

    при секретаре    Якушевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Губернатору Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что Заволжский районный суд г. Ульяновска вынес решение о взыскании с должника Губернатора О.В. задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО «БИНБАНК»,

29.10.2018 ООО «Голиаф» и ПАО «БИНБАНК» заключили договор цессии №, по которому право требования в отношении Губернатора О.В. по указанному выше кредитному договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договора.

Обращаясь в суд, просит произвести замену стороны с ПАО «БИНБАНК» на ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерти гражданина, реорганизации организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.01.2016 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Губернатору Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с Губернатора О.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.09.2011 г. в размере 52 229 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 766 рублей 89 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 01.03.2016.

    29.10.2018 между ПАО «БИНБАНК» (Цедент) и ООО «Голиаф» (Цессионарий) заключен договор №5 уступки прав требования по кредитным договорам, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода прав требования, в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Из приложения № к договору уступки прав требования № от 29.10.2018 следует, что ПАО «БИНБАНК» (Цедент) передало, а ООО «Голиаф» (Цессионарий) приняло, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №, заключенного с Губернатор О.В.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответственно, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Поскольку у Губернатора О.В. существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу указанного судебного решения, объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи, с чем права должника по исполнительному производству заменой взыскателя не нарушаются.

С учетом изложенного, суд полагает ходатайство представителя ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-282/16 по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Губернатору Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, произвести замену взыскателя с публичного акционерного общества «БИНБАНК» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» (ИНН 6658506936).

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

    Судья -                                                                                О.В. Миллер