Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2023 ~ М-67/2023 от 12.01.2023

52RS0008-01-2023-000099-33

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 г.                                         Дело № 2-1524/2023

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску Прониной Светланы Леонидовны к Карпову Юрию Владиславовичу о возмещении ущерба от пролива жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Истец Пронина С.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Карпову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива её квартиры, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб от пролива квартиры составил 185937 руб., который она просит взыскать в свою пользу, а также 10000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 45000 руб. - услуги представителя, 4919 руб. - расходы по госпошлине.

Истец в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя Дыльдаева Д.А., по доверенности, который в судебном заседании исковые требования Прониной С.Л. поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в силу ст.165.1 ГК РФ. Суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Пронина С.Л. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пролив квартиры из <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ответчику.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией, в состав которой вошел председатель правления ТСЖ № ФИО8И., причина пролива - неаккуратное обращение с водой в <адрес>, в которой на момент осмотра на полу ванной комнаты и коридора было по щиколотку воды. При этом трубы и стояки водоотведения повреждены не были. В результате пролива затоплена <адрес>, в которой пришли в негодность обои (отошли от стен на кухне и в прихожей), реечный потолок, собранный из алюминиевых панелей, пожелтел и изменил форму; электропроводка в прихожей, ванной комнате и на кухне искрит и мигает, электричество включается не с первого раза; телевизор не переключает каналы; потрескался и изменил форму шпон на дверях, дверной коробке и обналичниках в санузле, кухне и комнате; трещины и вздутие в паркетном полу в комнате; отклеились потолочные обои в комнате.

ДД.ММ.ГГГГ. Обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская оценочная компания» составлен отчет по определению рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений в квартире истца, образовавшихся в результате пролива.

Согласно отчету № НН-0756-22 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений в квартире истца, образовавшихся в результате пролива составляет 185937 руб.

Истцом также понесены расходы, связанные с оплатой проведения вышеуказанной оценки, в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и чеком (л.д.16)

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.4 вышеуказанной статьи собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в результате пролива из <адрес>, собственником которой является ответчик, в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, образовались повреждения для устранения которых требуется восстановительный ремонт, стоимость которого составляет 185937 руб. Ответчиком размер ущерба не оспорен. Пролив произошел по вине ответчика, о чем свидетельствует вышеуказанный акт.

На основании изложенного, требования истца о возмещении ущерба в виде взыскания стоимости восстановительного ремонта в квартире подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб. подтверждаются материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.94,98 ГПК РФ, поскольку были необходимы для обращения в суд за судебной защитой.

Согласно ст.98 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4919 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карпова Юрия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, в пользу Прониной Светланы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 185 937 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 919 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Кузичева И.Н.

<данные изъяты>