Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2015 ~ М-253/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года                                гор. Москва

    94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Слотюк Л.А., при секретаре Кочетковой О.Н., с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего военной кафедры <данные изъяты> (далее – ВК МГУПиА) Худяков А.А. об оспаривании действий руководителя <данные изъяты> (далее – ДЖО МО РФ), связанных с отказом в принятии на жилищный учет его падчерицы,

УСТАНОВИЛ:

Худяков обратился в суд с заявлением, в котором указал, что досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава ВК МГУПиА с ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ДЖО МО РФ с заявлением, в котором просил внести в его учетные данные, содержавшиеся в едином жилищном реестре, совместно проживающую с ним <данные изъяты>. Однако решением ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ в этом ему отказано со ссылкой на ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. С этим решением он не согласен, поскольку его падчерица после заключения им брака с её матерью в ДД.ММ.ГГГГ году, проживает совместно с ними одной семьей. Поэтому он, уточнив требования, оспаривая законность этого отказа, просил обязать ДЖО МО РФ включить в его учетные данные, содержащиеся в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, его падчерицу – ФИО4

В судебном заседании Худяков на удовлетворении уточненных требований настаивал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году заключил брак с супругой, у которой от первого брака имеется <данные изъяты>. Поскольку при разводе место жительства ребенка было определено с матерью, то она вселена им в качестве члена семьи в жилое помещение, в котором он проживает с семьей. Иных жилых помещений в пользовании или в собственности у его падчерицы не имеется, поэтому он полагает, что она в силу закона имеет право на признание нуждающейся в обеспечении таковыми в составе его семьи.

Руководитель ДЖО МО РФ, извещенный надлежащим образом о месте и времени разбирательства, в судебное заседание не прибыл, сведений о причинах неявки не представил, поэтому суд, в соответствии с ч. 3                            ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявление, заслушав Худякова и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом следуя руководящим разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, необходимо руководствоваться нормами Жилищного и Семейного кодексов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из копии свидетельства о рождении серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО6.

Согласно копии свидетельства о расторжении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску о расторжении брака супругов ФИО7, определено, что дочь ФИО8 после расторжения брака будет проживать с матерью.

Согласно копии свидетельства о браке серии ФИО9 и Худяков ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после которого жене присвоена фамилия мужа.

Из копии договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Худяковым и ФИО10, следует, что последняя предоставляет во временное пользование принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. При этом договором также определено, что вместе с нанимателем в этом жилом помещении будут проживать жена Худякова, сын Худяков А.А. ФИО11.

Из пояснений Худякова в судебном заседании следует, что по прибытию к новому месту службы жильем обеспечен не был, с ДД.ММ.ГГГГ года как бесквартирный военнослужащий принят на жилищный учет, зарегистрирован по адресу ВК МГУПиА и по настоящее время снимает квартиру на условиях поднайма. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним по адресу университета были зарегистрированы супруга и сын, а в регистрации по этому адресу падчерицы, ему было отказано. В связи с чем, падчерица до настоящего времени зарегистрирована в городе <адрес>, в квартире друзей родителей его супруги, где до брака была зарегистрирована и его жена. Между тем, с момента заключения им брака он, жена и падчерица все время проживают совместно одной семьей, при этом падчерица ходит в школу по месту их проживания и прикреплена там же к поликлинике. В настоящее время его супруга находится в отпуске по уходу за сыном до достижения им трехлетнего возраста, в связи чем, вся семья фактически находится на его иждивении. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему была предварительно распределена однокомнатная квартира, от получения которой он отказался, в связи с изменением на тот момент состава семьи. После этого он представил в департамент документы, необходимые для внесения в его учетные данные изменений о составе семьи. В настоящее время он состоит на жилищном учете в составе семьи человека – он, жена и сын, во включении в его жилищное дело сведений на падчерицу ему отказано. Кроме того, у его супруги от первого брака есть совершеннолетний сын, отношения с которым у него не сложились, поэтому он проживает отдельно и на обеспечение жильем в составе его семьи не претендует.

В обоснование сказанного, заявитель представил копию удостоверения многодетной семьи <адрес> , выданное ДД.ММ.ГГГГ Худяковым. При этом адресом регистрации семьи в документе значится адрес МГУПиА – <адрес>. Кроме того заявитель представил выписки из домовых книг по адресу регистрации его с супругой и сыном, а также его падчерицы. Помимо этого заявитель представил копии договоров найма жилых помещений, в которых он проживал с семьей с ДД.ММ.ГГГГ. При этом из документов видно, что его падчерица поименована в них в качестве члена семьи нанимателя жилых помещений.

Кроме того заявитель представил нотариально заверенное заявление ФИО12 – собственника квартиры, в которой зарегистрирована его падчерица. Согласно которому он в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прописал ФИО13 с её детьми. В ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ему, что вышла замуж, и её прописали по месту регистрации мужа. Поскольку детей вместе с ней прописать отказались, то она попросила, чтобы они остались зарегистрированными у него до решения жилищного вопроса. При этом он родственных отношений с ФИО14 в настоящее время в его квартире не проживает и все эти годы жила с матерью.

Из копии заявления Худякова в ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он просит внести в его учетные данные проживающую совместно с ним несовершеннолетнюю дочь супруги от первого брака. При этом к заявлению им приложены копии паспортов супруги и падчерицы, свидетельств о расторжении и заключении браков и копия договора аренды жилого помещения.

Проанализировав изложенное в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что падчерица Худякова, проживающая с ним в одном жилом помещении, в которое вселена в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, с момента вселения приобрела равные с заявителем жилищные права, в том числе и право на улучшение жилищных условий. Поэтому, Худяков, по мнению суда, правомерно поставил вопрос об их совместном признании нуждаемости в обеспечении постоянным жильем.

Между тем, из копии решения ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заявителю отказано во внесении в его учетное дело сведений о падчерице со ссылкой на то, что последняя не относится к числу членов его семьи, как нанимателя жилого помещения, что с учетом изложенного, по мнению суда, является незаконным.

Для восстановления прав заявителя суд в соответствии с ч. 1                               ст. 258 ГПК РФ считает необходимым обязать руководителя ДЖО МО РФ повторно рассмотреть вопрос о включении падчерицы заявителя в его учетные данные, содержащиеся в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Поскольку в силу конституционного принципа разделения властей, установленного ст. 10 Конституции РФ, судебная власть не вправе вмешиваться в исключительную компетенцию уполномоченного на принятие решения органа, суд отказывает в удовлетворении требования Худякова о возложении на руководителя ДЖО МО РФ обязанности внести падчерицу в его учетные данные, содержащихся в указанном реестре.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление Худяков А.А. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия руководителя <данные изъяты>, связанные с отказом во включении ФИО4в учетные данные Худякова А.А., содержащиеся в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации повторно рассмотреть вопрос о включении ФИО4в учетные данные Худякова А.А., содержащиеся в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях.

В удовлетворении требования о включении ФИО4 в учетные данные Худякова А.А., содержащиеся в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Председательствующий                              Л.А. Слотюк

Секретарь судебного заседания                     О.Н. Кочеткова

2-237/2015 ~ М-253/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Худяков А.А.
Другие
Департамент жилищного обеспечения МО РФ
Судья
Слотюк Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
94gvs--msk.sudrf.ru
28.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2015Передача материалов судье
28.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2015Подготовка дела (собеседование)
05.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2015Судебное заседание
14.08.2015Судебное заседание
14.08.2015Судебное заседание
19.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2015Дело оформлено
20.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее