Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2055/2024 ~ М-1682/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-2055/2024

УИД:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи                                                            21 мая 2024 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о понуждении демонтировать камеры видеонаблюдения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о понуждении демонтировать камеры видеонаблюдения, установленных на фасаде жилого дома по периметру <адрес>.

По делу были назначены и проведены судебные заседания, однако истцы и ответчик, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, не ходатайствуя об отложении судебного заседания.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.

Истцы и ответчик данных требований закона не выполнили, не представили надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебное заседание и сообщения о них суду.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов и ответчика невозможно.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о понуждении демонтировать камеры видеонаблюдения - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   А.К. Гергишан

Определение в законную силу не вступило

2-2055/2024 ~ М-1682/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Максименко Виталий Анатольевич
Касабиева Галина Борисовна
Финашов Михаил Юрьевич
Ответчики
Клименко Ирина Георгиевна
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Гергишан Андрей Константинович
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru
15.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2024Передача материалов судье
19.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2024Подготовка дела (собеседование)
17.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
23.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.06.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.08.2024Судебное заседание
29.08.2024Судебное заседание
04.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее