Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-286/2023 от 15.11.2023

Материал № 4/1-286/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 11 декабря 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Геринг М.С.,

осужденного Султанова Ф.Р.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Султанова ________________ условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов Ф.Р. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 28.03.2023 г., по которому осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

    Осужденный Султанов Ф.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он не нуждается в полном отбывании лишения свободы, возместил вред, причиненный преступлением.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении данного вопроса суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, поощрения и взыскания, а также отношение к совершенному деянию.

Согласно представленным материалам следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Осужденный Султанов Ф.Р. за весь период отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, имеет 3 взыскания, которые не момент рассмотрения настоящего ходатайства не сняты и не погашены, данные взыскания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, не доверять которым у суда нет оснований, не трудоустроен, курс лечения проходит удовлетворительно, с медперсоналом выдержан, с персоналом ИУ тактичен, в работах по ст. 106 УКИК РФ участие не принимает, на меры воспитательного характера реагирует, установленный порядок отбывания наказания в настоящее время соблюдает.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного.

Выводы суда о возможности условно-досрочного освобождения должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в настоящее время не установлено.

    Наличие положительно характеризующих данных о личности осужденного, уважительное отношение к правилам внутреннего распорядка не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путем его условно-досрочного освобождения от наказания. Соблюдение требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является прямой обязанностью осужденного.

Факты нарушения осужденным Султановым Ф.Р. порядка отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими данными на него. В связи с чем, его поведение нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление.

С учетом совокупности всех данных о личности осужденного, в том числе характеризующих его за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что у осужденного не сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Султанова Ф.Р. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, условно-досрочное освобождение Султанова Ф.Р. является преждевременным, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Султанова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:         М.В. Кокшова