Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2023 (2-2628/2022;) от 15.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Рузского городского округа Московской области к Васильеву А. С. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Администрации Рузского городского округа Московской области обратился с иском к Васильеву А. С. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Представитель истца просил заседание провести без его участия.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу ГУ МВД России по Московской области ОМВД РФ по Рузскому городскому округу Васильев А.С., (дата) года рождения, с (дата) значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес) (ранее с (дата) значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес) на территории Московской области сведения о регистрации А.С. Васильева отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Статьей 29 ГПК РФ урегулирована альтернативная подсудность, исходя из которой, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства в РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело № по иску Администрации Рузского городского округа Московской области к Васильеву А. С. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, по месту регистрации и месту жительства Васильева А.С. в РФ, поскольку как усматривается из представленного в дело ответа ГУ МВД России по МО, сведений о регистрации Васильева А.С. на территории Московской области не имеется, между тем, местом его регистрации и постоянного места жительства является: (адрес) что к подсудности Рузского районного суда Московской области не относится.

Судом установлено, что на момент подачи иска ответчик на территории Рузского городского округа Московской области зарегистрирован не был, следовательно, дело принято к производству Рузским районным судом Московской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░░ ░░░░░░: (░░░░░)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.