Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 22.06.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000399-53

Дело № 1-82/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                19 августа 2022 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

при секретарях Колыбиной С.В., Некрасовой А.Н., помощнике судьи Осиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Галанина П.П.,

защитника-адвоката Александрова О.М.,

подсудимого Коротяева А.В.,

потерпевшей Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коротяева А.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ хх.хх.хх, содержащегося под стражей с хх.хх.хх;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коротяев А.В. в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 58 минут хх.хх.хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Беломорский муниципальный район, Сосновецкое сельское поселение, при 14 шлюзе ББК <адрес>, в ходе ссоры с А. и сложившимися в связи с этим личными неприязненными отношениями к потерпевшей, имея умысел на убийство А., умышленно нанес ей не менее 8-ми ударов ножом по телу и рукам, причинив А.: колото-резаное ранение <данные изъяты>, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Смерть А. наступила на месте происшествия хх.хх.хх в результате колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждениями правого и левого легких, левой доли печени, поперечно-ободочной кишки и нижней полой вены, осложнившихся острой обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Коротяев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Коротяева А.В., данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого <данные изъяты> и обвиняемого <данные изъяты> согласно которым он проживал с А. хх.хх.хх они совместно распивали спиртное у К., около 11 часов вернулись к себе домой в квартиру по адресу: <адрес> при 14 шлюзе ББК, <адрес>, продолжили употреблять с ней спиртное, после чего он лег спать. Когда проснулся, то увидел в руках у А. нож, испугался, думал, что она хочет им ударить его. Лежа, он ударил ее кулаком по лицу, А. отлетела к телевизору с ДВД-плейером и упала, нож у нее выпал из рук, он его поднял и убрал в тумбочку. ФИО46 сказала, что она хотела порезать колбасу и позвать его выпить, он извинился, они вновь выпили, он опьянел и лег спать. Когда проснулся, увидел в квартире щенка, которого принесла А., стал ругаться по этому поводу с ней, потом они снова выпили и вновь поругались. Он взял со стола в большой комнате нож, подошел к стоящей к нему спиной А. и стал наносить ей удары по спине и грудной клетке. Первый удар нанес в спину, после чего А. повернулась, попыталась выхватить нож, и он нанес еще несколько ударов ей ножом. Сколько точно ударов нанес А. не помнит, возможно, не менее восьми: не менее трех ударов в область груди, не менее одного удара в область живота и не мене четырех ударов по рукам и в предплечье. После этого лег спать. Когда проснулся, увидел, что А. лежит на полу и не подает признаков жизни. В это время в квартире также находился Л., которому он рассказал о том, что убил А..

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний, подсудимый Коротяев А.В. подтвердил их правильность и достоверность, пояснил, что в вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвый не совершил бы преступления.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Коротяева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшей Я., согласно которым ее сестра А. проживала в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с сожителем Коротяевым. Вместе они жили более 10 лет, злоупотребляли спиртными напитками, между ними случались конфликты, Коротяев избивал сестру, о чем та рассказывала. Пока он был трезвый, то вел себя нормально, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, сразу начинал «распускать руки». О том, что Коротяев убил А., ей стало известно вечером хх.хх.хх. На место происшествия она ходила, но там уже никого не было. Она знает, что Коротяев признал вину в совершении преступления. Что послужило причиной преступления, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> согласно которым ранее он проживал по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Этот дом расселили, там остались жить только Коротяев с А.. хх.хх.хх ближе к обеденному времени он пришел в квартиру за своими вещами, не сумев открыть дверь своей квартиры, увидел, что открыта дверь квартиры А., зашел внутрь, при входе в большую комнату на полу на спине лежала А., ее тело было оголено, бюстгальтер задран к шее, лицо было сильно опухшее и в крови, под одеялом на диване лежал Коротяев. Он вышел из квартиры, подумав, что они пьяные спят. Он знает, что Коротяев и А. часто употребляли спиртные напитки и дрались. Он вновь пытался открыть дверь своей квартиры, услышал, что проснулся Коротяев, и снова зашел к нему. На кровати сидел Коротяев, по виду был сильно пьян. Он (Л.) пошел к своей квартире. Затем к нему подошел Коротяев и спросил, что ему делать, он убил А.. Он (Л.) этому не поверил, пока в своей квартире собирал нужные ему вещи, Коротяев в своей квартире несколько раз говорил: «Я убил», «Что мне делать?». Л. вновь зашел в квартиру, А. лежала в той же позе, он проверил у нее пульс, его не было, А. была уже холодная. Он (Л.) после пошел в сторону своего дома через 14 шлюз ББК. Коротяеву сказал, что нужно вызвать полицию. Через некоторое время приехал участковый.

Показаниями свидетеля Г., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> согласно которым он проходит службу в ОМВД России по <адрес> участковым уполномоченным полиции. хх.хх.хх из дежурной части ОМВД ему сообщили, что позвонил Коротяев и сообщил, что убил свою сожительницу А. в квартире по адресу: <адрес> при 14 шлюзе ББК, <адрес>. Когда он прибыл на место происшествия, то встретил Л., который сообщил, что действительно Коротяев убил А.. На месте в комнате квартиры на полу обнаружил труп А. с ножевыми ранениями, также на полу лежал нож со следами крови, на столе в комнате были следы от распития спиртных напитков. Коротяев был в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал.

Показаниями свидетеля П., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> согласно которым она работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГБУЗ РК «<данные изъяты>». хх.хх.хх около 18 часов на станцию СМП поступил вызов от участкового о том, что в поселке при 14 шлюзе ББК мужчина совершил убийство женщины. Около 18 часов 40 минут она прибыла в квартиру по указанному адресу, на полу в квартире на первом этаже дома обнаружила труп А. с множественными колото-резаными ранами в области грудной клетки, в области эпигастрия, а также с резаными ранами на руках, у ног трупа в луже крови лежал кухонный нож, на диване под одеялом лежал мужчина, был очень пьян, от него пахло спиртным, когда встал, его шатало.

Показаниями свидетеля Б., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>), согласно которым хх.хх.хх к ней пришли Коротяев и А., вместе они употребляли спиртное. Около 11 часов Коротяев и А. ушли домой, взяв с собой две бутылки водки, больше она их не видела. А. ей рассказывала, что Коротяев ее избивал.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по городу Беломорск от хх.хх.хх <данные изъяты>), согласно которому хх.хх.хх в следственный отдел по городу Беломорск от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, трупа А., с признаками насильственной смерти

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от хх.хх.хх <данные изъяты> зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому в отдел полиции поступило сообщение от Коротяева А.В. о том, что хх.хх.хх он убил свою сожительницу А. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от хх.хх.хх <данные изъяты> зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому в отдел полиции поступило сообщение от участкового уполномоченного Г. о том, что в <адрес> на 14 шлюзе <адрес> он обнаружил труп А. с признаками насильственной смерти.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от хх.хх.хх, согласно которому в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение фельдшера «СП» П. о том, что хх.хх.хх в 18 часов 40 минут в <адрес> констатирована смерть А. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. В большой комнате на полу обнаружен труп А. В ходе осмотра трупа обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Волосы и одежда трупа опачканы веществом бурого цвета. От трупа до дальнего угла комнаты по полу обнаружена дорожка следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде обильных разлитых капель и луж. В ходе осмотра постельного белья, которым застелен диван в комнате, на наволочке подушки обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь. У стола на полу обнаружен нож, клинок которого погнут, на клинке обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь, длина клинка около 9 см. На стуле, расположенном с левой стороны от стола, обнаружен ДВД-проигрыватель, на поверхности которого имеются вмятины и следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде потеков. Тумбочка с телевизором, располагающаяся в левом дальнем углу комнаты, застелена кружевной салфеткой белого цвета, на которой обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра изъяты: кофта, футболка, брюки, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», наволочка, две стеклянные бутылки, стопка, салфетка, DVD-проигрыватель, нож и шило. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы <данные изъяты>

Заключением эксперта № от хх.хх.хх, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа А. установлены повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты> образовались в результате двух травматических воздействий твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью.

Все установленные колото-резаные и резаные ранения являются прижизненными, могли образоваться не более чем за 30 минут до наступления смерти.

Смерть Аникиевой И.П. наступила хх.хх.хх в промежуток времени с 03 часов 10 минут до 13 часов 00 минут в результате колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждениями правого и левого легких, левой доли печени, поперечно-ободочной кишки и нижней полой вены, осложнившихся острой обильной кровопотерей <данные изъяты>

Заключением эксперта № Д от хх.хх.хх, согласно которому установленные у А. телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных Коротяевым А.В. в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте, в результате травматических воздействий ножом, представленным на экспертизу <данные изъяты>

Протоколом выемки от хх.хх.хх, согласно которому у судебно-медицинского эксперта К.И. изъята кофта А. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы <данные изъяты>

Протоколом выемки от хх.хх.хх, согласно которому у судебно-медицинского эксперта К.И. изъяты трусы серого цвета, в которых находился Коротяев А.В. хх.хх.хх. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы <данные изъяты>

Заключением эксперта № от хх.хх.хх, согласно которому на клинке и рукоятке ножа, на рукоятке шила, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей А. Происхождение крови от обвиняемого Коротяева А.В. исключается <данные изъяты>

Заключением эксперта № от хх.хх.хх, согласно которому на представленных на экспертизу ноже и шиле, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы крови в виде помарок и единичных брызг, которые образовались от контактов с окровавленными предметами <данные изъяты>

Заключением эксперта № от хх.хх.хх, согласно которому на наволочке и салфетке, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей А. Происхождение крови от обвиняемого Коротяева А.В. исключается <данные изъяты>

Заключением эксперта № от хх.хх.хх, согласно которому на наволочке и салфетке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови в виде помарок и единичных брызг, которые образовались от контактов с окровавленными предметами <данные изъяты>

Заключением эксперта № от хх.хх.хх, согласно которому на кофте, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, групповая принадлежность которых не установлена <данные изъяты>

Заключением эксперта № от хх.хх.хх, согласно которому на представленной на экспертизу кофте, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружен след крови в виде помарки, которая образовалась от контакта с окровавленным предметом <данные изъяты>

Заключение эксперта № от хх.хх.хх, согласно которому на представленной на экспертизу толстовке (кофте) имеется три колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, представленного на экспертизу <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх, согласно которому смотрены марлевый тампон, салфетка, наволочка, нож, шило, кофта, кофта (толстовка), признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной Коротяева А.В. от хх.хх.хх, в которой Коротяев А.В. добровольно сообщил о совершенном им хх.хх.хх убийстве А. в квартире по адресу: <адрес>, Беломорский муниципальный район, при 14 Шлюзе ББК <адрес> <данные изъяты>

Подсудимый Коротяев А.В. в процессе предварительного следствия добровольно хх.хх.хх принял участие в проверке своих показаний на месте, рассказал и продемонстрировал, при каких обстоятельствах он хх.хх.хх, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Беломорский муниципальный район, при 14 Шлюзе ББК <адрес>, совершил убийство А. <данные изъяты>

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и с показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные стороной обвинения показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертиз по делу, принятых судом в качестве доказательств, поскольку они проведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечают требованиям полноты исследования. Выводы экспертиз согласуются с доказательствами, исследованными в судебном следствии и взятыми судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе следствия, суд не связывает их с ложностью или самооговором и у суда нет сомнений в их достоверности, поскольку они подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу.

Поскольку указанные показания подсудимого подтверждаются совокупностью объективных доказательств, эти показания суд также берет в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Коротяева А.В. в совершении умышленного причинения смерти нашла свое подтверждение в судебном следствии в полном объеме.

В судебном и предварительном следствии нашло свое подтверждение умышленное причинение подсудимым Коротяевым А.В. пострадавшей А. находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость со сквозным повреждением правого легкого, колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную и брюшную полости с повреждением левой доли печени, колото-резаного ранения передней поверхности живота справа, проникающего в брюшную полость со сквозным повреждением поперечно-ободочной кишки и нижней полой вены, колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого.

Суд приходит к убеждению, что действия Коротяева А.В. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшей и желал их наступления.

О наличии умысла Коротяева А.В. на причинение смерти пострадавшей, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, причинение указанных в обвинении телесных повреждений, а также характер и локализация ранений. В ходе предварительного следствия и в судебном следствии было установлено, что подсудимый умышленно наносил множественные удары ножом, в том числе в жизненно важные органы пострадавшей – в область грудной клетки и живота.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Коротяева А.В. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Коротяева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Коротяевым А.В. деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимый Коротяев А.В. характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (<данные изъяты>

К смягчающим наказание Коротяеву А.В. обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Коротяеву А.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

<данные изъяты>

У суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Коротяева А.В., поскольку подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, принимает активное участие в исследовании доказательств по делу, на учете у психиатра не состоит. Суд признает Коротяева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом данных о личности подсудимого Коротяева А.В., характера совершенного преступления и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд считает невозможным назначить Коротяеву А.В. более мягкое, чем лишение свободы, наказание.

Дополнительное наказание Коротяеву А.В. в виде ограничения свободы суд не применяет, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что в действиях подсудимого Коротяева А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Коротяеву А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного Коротяеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении него подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3.1ст.72 УК РФ, Коротяеву А.В. подлежит зачету в срок отбывания наказания время его содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Александрова О.М. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержи по уголовному делу состоят из сумм, выплаченных адвокату Александрову О.М. за защиту подсудимого Коротяева А.В. в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также в суде в сумме <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый Коротяев А.В. в судебном заседании просил отнести расходы по оплате труда адвоката Александрова О.М. за счет средств федерального бюджета

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Коротяева А.В. от возмещения расходов по процессуальным издержкам, учитывая, что он признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, инвалидности, иждивенцев не имеет, является молодым трудоспособным лицом. При этом суд учитывает, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Коротяева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечению в виде содержания под стражей в отношении Коротяева А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Коротяеву А.В. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с хх.хх.хх до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Коротяева А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            В.Р. Бурая