Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3347/2019 ~ М-2468/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-3347/2019      24 сентября 2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

с участием прокурора Н.В. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Мистрюковой М. А. к Мистрюкову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мистрюкова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мистрюкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением: <адрес> на основании ч.1 ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявила ходатайство об отказе от требований к Мистрюкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением: <адрес> на основании ч.1 ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы деда, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороне истца понятны положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется подпись в заявлении.

Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате задолженности.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Мистрюковой М. А. к Мистрюкову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением: <адрес> на основании ч.1 ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.М. Поздеева