Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2023 ~ М-1062/2023 от 20.06.2023

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Банк «<данные изъяты>» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «<данные изъяты>» (далее – банк, истец) обратилось в суд с требованием (согласно уточнённому иску) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487783,26 рубля в пределах стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 14077,83 рублей. Требования мотивированы тем, что между ПАО «<данные изъяты>» (реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен указанный выше кредитный договор, согласно которому заемщик получил 521679 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательств. Исполнение обязательств было обеспечено залогом автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ответчики являются наследниками первой очереди.

Представитель истца не принимал участия в судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Ходатайств не заявили, о причинах не явки суду не сообщили. Ранее ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 было представлено заявление о том, что в наследство после смерти ФИО1 не вступали, не возражают против обращения взыскания на автомобиль.

Третьи лица представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом. Администрация Краснокамского городского округа <адрес> представили отзыв, из которого следует, что не заинтересованы в исходе дела, на имущество не претендуют (т.1 л.д. 167).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «<данные изъяты>» (реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик получил 521679 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых (т.1 л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, принадлежащего заемщику (т.1 л.д. 29-31, 40).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор добровольного страхования от несчастного случая с ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 3).

Выгодоприобретателями по договору страхования назначены наследники, в соответствии с п.3.1 полиса.

ООО «<данные изъяты>» представлена информация, что с заявлением о страховом случае никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследственное дело после смерти ФИО1 открыто не было (т.1 л.д. 78).

Из расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита прекратилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 487783,26 рубля, из них 455497, 34 рулей – задолженность по основному долгу, 32285,92 рублей – проценты за пользование кредитом (т.1 л.д. 21-22).

Расчет задолженности не оспорен, проверен судом, выполнен в соответствии с процентной ставкой, установленной договором, соответствует периоду образования задолженности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди (т.1 л.д.78, 118-121).

Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>11 (т.1 л.д. 79), автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска (т.1 л.д. 67-68); остатка денежных средств на счете ПАО Сбербанк № в размере 1566,75 рублей (т.2 л.д. 17), остатка денежных средств на счете банка ВТБ (ПАО) 40№ (банковская карта № (основная)) в размере 53666,22 рублей (т.2 л.д.22-23).

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, согласно отчету об оценке составляет 510145 рублей на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 174-196).

Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет 570916,18 рублей (т.1 л.д. 238).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из справки ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует что задолженность по лицевому счету, открытому на квартиру по адресу: <адрес>11, отсутствует, платежи вносит ФИО4 (отец заемщика) (т.1 л.д. 157).

Из выписки по карте банка ВТБ (ПАО) 40№ (банковская карта № (основная)) следует, что после смерти заемщика ФИО1 осуществлялись расходные операции.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным тот факт, что отец заемщика ФИО4 фактически принял наследство, т.к. несет расходы на содержание 1/3 доли в праве собственности на квартиру, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено. Также как не представлено доказательств фактического принятия наследства иными наследниками первой очереди.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части, следует взыскать задолженность с ФИО4 в пределах стоимости наследственной массы, учитывая универсальный характер наследования, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Банк «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Банк «ФК <данные изъяты>» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487783,26 рублей, в том числе 455497,34 рублей основной долг, 32285,92 – проценты, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2013 годы выпуска, двигатель № VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.А.Катаева