Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2023 ~ М-591/2023 от 21.07.2023

УИД 37RS0021-01-2023-000669-46

Дело № 2-646/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Разгулиной Е.В. к Разгулину С.Е. о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Разгулина Е.В. обратилась в суд с иском к Разгулину С.Е. о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Исковые требования обоснованы тем, что Разгулина Е.В. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником оставшейся 1/3 доли является бывший супруг истца – Разгулин С.Е. Брак между супругами расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик не проживает в спорной квартире, не оплачивает за нее коммунальные платежи. В соответствии с заключением экспертной организации рыночная стоимость квартиры составляет 1.730.000 рублей, соответственно 1/3 доля стоит 577.000 рублей. Ответчик не имеет существенного интереса в использовании квартиры, не возражает продать истцу свою долю, но никаких действий направленных на ее отчуждение не предпринимает. Истец просит произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, выделить 1/3 долю ответчика Разгулина С.Е. путем выплаты ему Разгулиной Е.В. денежной компенсации за принадлежащую ему 1/3 доли в указанной квартире в размере 577.000 рублей. Прекратить право общей долевой собственности ответчика Разгулина С.Е. на 1/3 доли, принадлежащей ему в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, с момента внесения истцом Разгулиной Е.В. денежной суммы в размере 577.000 рублей в кассу Управления Судебного <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности Разгулина С.Е. на принадлежащую ему 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, и основанием для внесения регистрационной записи о новом собственнике Разгулиной Е.В. Взыскать с ответчика в пользу истца все судебные расходы, в том числе сумму государственной пошлины и расходы на проведение экспертизы по оценке.

Истец Разгулина Е.В. о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Разгулин С.Е. и его представитель Овчинников К.В. о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд, установив, что прекращение производства по настоящему иску не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Разгулиной Е.В. к Разгулину С.Е. о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта, обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Поскольку в настоящее время спор между сторонами настоящего дела разрешен, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлины в размере 9.570 рублей (л.д. 63, 64), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует вернуть государственную пошлину в размере 6.699 рублей (9.570 рублей Х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных исковых требований Разгулиной Е.В..

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Разгулиной Е.В. к Разгулину С.Е. о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить Разгулиной Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить частично Разгулиной Е.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/3<ДД.ММ.ГГГГ>, дата <ДД.ММ.ГГГГ> 17:15:39, СУИП: 603503631284VVNL, в размере 6.699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по исковому заявлению Разгулиной Е.В. к Разгулину С.Е. о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, наложенные определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Разгулину С.Е., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Копию определения направить в Фурмановский РОСП УФССП России по Ивановской области и Управление Росреестра по Ивановской области.

Разгулина Е.В. ИНН <№>.

Разгулин С.Е. ИНН <№>.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________