Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-778/2023 от 14.02.2023

16RS0...-67

Дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО5 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ...74 от ..., о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ...74 от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ИльгизовичаЯрмухаметова предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Д.Д. ФИО4 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании своей жалобы он указал, что в действиях А.И. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения.

Д.Д. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

А.И. ФИО1 и его представитель ФИО6 судебном заседании удовлетворению жалобы возражали.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Установлено, что ... инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... составлен протокол в отношении А.И. ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, А.И. ФИО1 ... в 09 часов 10 минут у ...Б по ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимую дистанцию обеспечивающую безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Д.Д. ФИО4.

... производство по делу об административном правонарушении в отношении А.И. ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Таким образом, к моменту вынесения постановления срок давности привлечения ФИО7 административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ истек и вопрос о его виновности обсуждаться не может.

С учетом изложенного, постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ...74 от ... в отношении А.И. ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ...74 от ..., о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО13- оставить без изменения, жалобу ФИО14 ФИО4 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: ФИО8