Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2023 от 31.01.2023

Дело № 12-128/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                31 марта 2023 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу Бондарева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 08 февраля 2021 года о привлечении Бондарева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 08 февраля 2021 года Бондарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

На указанное постановление Бондаревым А.В. подана в суд жалоба, в которой он просит признать его незаконным и отменить.

Одновременно с жалобой, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Бондарев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы и ходатайства извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу и ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ была получена Бондаревым А.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно сделана запись в справочном листе материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, Бондарев А.В. направил в Южно-Сахалинский городской суд жалобу на вышеуказанное постановление, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 марта 2021 года была возвращена заявителю, в связи с ее ненадлежащим оформлением (отсутствие в жалобе подписи заявителя).

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Бондаревым А.В. в Южно-Сахалинский городской суд вновь направлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, производство по жалобе прекращено в связи с подачей жалобы за пределами срока, установленного для обжалования постановления, в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока.

17 января 2023 года Бондарев А.В. повторно обратился в Южно-Сахалинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявив также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Возможность восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является дополнительной гарантией реализации права гражданина на судебную защиту, предусмотренного ст.46 Конституции Российской Федерации.

Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту.

Из смысла закона следует, что процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанными судом уважительными.

К числу таких причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленном порядке.

Уважительностью причины пропуска срока на обращение в суд заявитель указывает его длительное нахождение в период ДД.ММ.ГГГГ в служебной командировке за пределами <адрес>

Однако каких-либо доказательств этому факту к ходатайству о восстановлении процессуального срока заявителем не приложено.

По запросу суда Бондаревым А.В. также не представлены доказательства о невозможности обращения лица, привлеченного к административной ответственности, в течение более полутора лет в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств невозможности обращения лица, привлеченного к административной ответственности в суд с жалобой на постановление в установленный законом срок самому лично либо при помощи защитника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском десятидневного срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении срока суд оставляет без удовлетворения, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом лицо, привлеченное к административной ответственности, не лишено возможности обжаловать вышеуказанное постановление как вступившее в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Бондарева А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 08 февраля 2021 года о привлечении Бондарева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказать, производство по жалобе – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                                  Е.В. Рыженкова