Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6344/2023 ~ М-4852/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-6344/2023

УИД 54RS0005-01-2023-006988-39

Поступило: 15.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                                                                             г. Новосибирск

          Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Стулову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился с иском в суд к Стулову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и Стуловым А.Ю. заключён договор микрозайма №, на основании которому Стулову А.Ю. был предоставлен заём в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых; исполнение обязательств было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, ПТС № № выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость залога договором определена в размере № руб., № % - № руб.; обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, задолженность составляет №., из них: № руб. - основной долг; № руб. - проценты; № руб.- пеня; просит суд взыскать со Стулова А.Ю. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., № руб. - основной долг; № руб. - проценты; № руб.- пеня, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, установив начальную продажную цену в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.

Ответчик Стулов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, адрес регистрации ответчика проверен судом, с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и Стуловым А.Ю. заключён договор микрозайма №, которому Стулову А.Ю. был предоставлен заём в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых, оплату займа ответчик обязался производить согласно графику платежей, договором также была предусмотрена пеня в размере № % в день на непогашенную сумму основного долга (л.д. 6-9); исполнением обязательств ответчика по указанному договору было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, залоговая стоимость указанного автомобиля была определена в размере № руб. (л.д. 10-11), согласно справке ГУ МВД России по НСО данный автомобиль по настоящее время зарегистрирован на имя ответчика.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи согласно графику не вносил, согласно представленному расчету на л.д. 15-16 задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из них: № руб. - основной долг; № руб. – проценты; № руб. – пеня.

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать со Стулова А.Ю. в пользу ООО МКК «Быстроденьги» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из них: №. - основной долг; № руб. – проценты; № руб. – пеня; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, г/н №, зарегистрированное на имя Стулова А.Ю., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере №. (с учетом стоимости реализации предмета залога при обращении - №%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере № руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░░ ░░░: № ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; № ░░░. – ░░░░░░░░; № ░░░. - ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6344/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 54RS0005-01-2023-006988-39)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2023.