Решение по делу № 2-336/2022 ~ М-346/2022 от 08.06.2022

                                                                                                    Дело

                                                                         УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                 с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с 1994 года является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член его семьи. ФИО2 в настоящее время находится в местах лишения свободы, с регистрационного учета не снимается. Факт регистрации ответчика в спорном помещении создает для него препятствия в реализации прав собственника. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

    Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в заключении полагала возможным удовлетворить исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Выслушав стороны и прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 его Постановления от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик в установленном законом порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением (как член семьи - являясь на момент вселения несовершеннолетним сыном собственника домовладения).

В настоящее время собственник жилого помещения ФИО1, ввиду сложившейся ситуации не считает ответчика членом своей семьи и, как следствие, полагает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В силу разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Истец утверждает, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, не имеет в квартире своих личных вещей, с сыном они не ведут общего хозяйства, помощи в несении расходов по содержанию жилья ответчик истцу не оказывает, попыток для вселения в квартиру сын не предпринимал. Отсутствие ответчика в спорной квартире является постоянным и добровольным. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинились.

Ответчик ФИО2 не оспаривал указанные обстоятельства, также пояснил, что между ним и отцом не ведется совместное хозяйство, в содержании и ремонте жилого помещения он участия не принимает, в спорном жилом помещении он не проживает.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, поскольку несмотря на наличие родства, фактически семейная связь между ними утрачена, совместное хозяйство сторонами не ведется, при этом ответчиком, доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены, соглашение между собственником и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности в связи с тем, что перестал быть членом его семьи, после прекращения семейных отношений соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет его права как собственника жилого помещения, во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не возражал против признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, не ставил перед судом вопрос о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением на какой-либо срок, что свидетельствует о его незаинтересованности в жилом помещении и об отсутствии намерений сохранить за собой право пользования им, суд полагает, что оснований для сохранения за ним права временного пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

На основании ст.103 ГПК РФ и п.8 ст.333.20 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 300 рублей.

Само по себе нахождение ответчика ФИО2 в местах лишения свободы основанием для освобождения истца от уплаты госпошлины служить не может, поскольку не является безусловным основанием полагать, что у осужденного не имеется и не может иметься в будущем средств для ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 675000, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.06.2022

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-336/2022 ~ М-346/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Тамбовского района Амурской области
Мамедов Атакиши Магамед оглы
Ответчики
Мамедов Тураб Атакиши оглы
Суд
Тамбовский районный суд Амурской области
Судья
Воронина Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
tambovskiy--amr.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2022Передача материалов судье
08.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2022Судебное заседание
23.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2022Дело оформлено
22.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее