Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1839/2022 ~ М-861/2022 от 08.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                                                                                                  г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мясникова А.Ю. к Галеевой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мясников А.Ю.. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Одновременно с исковым заявлением, истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика Галеевой Ю.А., в пределах цены иска – 56501,46 руб.

Изучив заявление истца и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140 ГПК РФ (части 1, 3) предусматривает, что мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных положений закона целью применения мер по обеспечению иска является защита имущественных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения исковых требований судом при возможной недобросовестности ответчика.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

В силу ст.91 ГПК РФ цена иска складывается из суммы имущественных требований истца, и имеет значение для определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при предъявлении иска.

Таким образом, меры по обеспечению иска, принятые судом, должны быть соразмерны требованию, заявленному истцом, и не выходить за пределы его материальных требований.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с имущественными требованиями, а именно о взыскании неосновательного обогащения в размере 55980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521,46 руб.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что размер заявленных требований составляет 56501,46 руб., прихожу к выводу, что взыскание указанной денежной суммы в случае удовлетворения требований истца по причине ее значительности может быть затруднительным. При таких обстоятельствах полагаю, что применение мер по обеспечению иска в настоящем случае действительно необходимо, поскольку их не принятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Наложение ареста на имущество ответчика подразумевает, в том числе, наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, невозможность распоряжаться принадлежащим ответчику движимым и недвижимым имуществом

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Мясникова А.Ю. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В целях обеспечения исковых требований наложить арест на имущество ответчика Галеевой Ю.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, стоимость которого соразмерна заявленным истцом требованиям, а именно на сумму 56501 рублей 46 коп..

Определение подлежит немедленному исполнению.

Направить копию настоящего определения заинтересованным лицам.

Разъяснить истцу, что ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска УР.

Судья                                                                                                      В.В. Войтович