Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 11.03.2022

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи                                        Никоновой Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора

<адрес>            Закировой Г.М., Богдановой М.Э.,

подсудимого                                                            Нилова А.Л.,

защитника-адвоката                                             Белоусовой Н.С.,

при секретаре                                Семеновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нилова Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Стройгрант» грузчиком-наборщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нилов А.Л. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 05 мин., более точное время не установлено, Нилов А.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Монетка» общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее ООО «Элемент Трейд»), расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», и находящиеся на прилавках магазина «Монетка».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Нилов А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проходя по торговым рядам указанного магазина, подошел к полкам с детскими товарами, с которых взял игрушку «Волшебный лес» стоимостью 176 руб. 25 коп., носки детские «Fossa», стоимостью 31 руб. 12 коп. и перчатки женские «Fossa» стоимостью 166 руб. 66 коп., а всего имущества на общую сумму 374 руб. 03 коп., после чего, удерживая вышеуказанное имущество при себе, проследовал через кассовую зону указанного магазина, не произведя оплату за товар, и направился к выходу из вышеуказанного магазина, пытаясь тем самым скрыться с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом.

Однако преступные действия Нилова А.Л. были замечены сотрудником магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» - И, которая высказала Нилову А.Л. законное требование остановиться и вернуть товарно-материальные ценности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 05 мин., более точное время не установлено, у Нилова А.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Монетка», расположенном по <адрес>, которому стало известно, что его незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», приобрели открытый характер и стали очевидны для сотрудников указанного магазина, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства находящиеся при нем товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Нилов А.Л., находившийся в тот же период времени в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, не реагируя на законные требования заместителя директора магазина «Монетка» И вернуть товарно-материальные ценности, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе ранее изъятые им указанные товарно-материальные ценности, с места совершения преступления попытался скрыться.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 05 мин., более точное время не установлено, у Нилова А.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по <адрес>, которому стало известно, что его незаконные преступные действия, начатые как тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», продолжаемые как открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», стали очевидны для заместителя директора магазина «Монетка» И, которая предприняла попытку задержать Нилова А.Л., а также других сотрудников магазина, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, избрав предметом преступного посягательства находящиеся при нем товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя вышеуказанный преступный умысел. Нилов А.Л. в тот же период времени находившийся в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что его действия, направленные на применение насилия, неизбежно повлекут причинение физической боли, с целью удержания изъятого ранее имущества, применяя физическую силу рук, правой рукой нанес не менее одного удара в область лица И, от которого последняя испытала физическую боль, тем самым применил в отношении И насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Однако Нилов А.Л. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник магазина М с целью предотвращения хищения, забрала у Нилова А.Л. ранее изъятую им из магазина игрушку «Волшебный лес», принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» стоимостью 176 руб. 25 коп., а носки детские «Fossa» стоимостью 31 руб. 12 коп. и перчатки женские «Fossa» стоимостью 166 руб. 66 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», ранее изъятые Ниловым А.Л. из магазина, последний бросил в магазине на пол, после чего с места совершения преступления скрылся, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, вызванными сотрудником магазина.

Таким образом, Нилов А.Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 05 мин. более точное время не установлено, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по <адрес>, пытался открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитить имущество ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 374 руб. 03 коп., однако преступление не было доведено Ниловым А.Л. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как хищение было предотвращено сотрудниками магазина «Монетка», похищенные товарно-материальные ценности были изъяты.

Подсудимый Нилов А.Л. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, согласился с квалификацией его действий. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Нилова А.Л., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 64-67), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал день рождения своего знакомого друга и немного выпил. После он и его друг Д решили продолжить выпивать и пошли в магазин «Монетка», расположенный по <адрес>. В магазин он с собой не брал денежных средств, так как не собирался ничего покупать. В магазине должен был осуществлять покупки его друг М3, он пошел в магазин с ним вместе за компанию. Был одет в пуховик черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. На голове у него не было никакого головного убора. Находясь в магазине, он ходил по магазину и что-то смотрел, что именно он не знает. В какой-то момент он оказался в детском отделе, где увидел мягкую игрушку, носки и перчатки. Он решил взять игрушку, носки и перчатки себе, для чего именно они ему понадобились, он не знает. Он просто захотел их забрать себе, поэтому он положил игрушку себе за куртку на грудь, носки и перчатки положил в карман своей куртки. За игрушку, перчатки и носки он не собирался платить, так как у него с собой не было денег. О том, что он взял имущество магазина, он М3 не говорил, тот ничего об этом не знал. С М3 они ничего не планировали и не собирались похищать никакого имущества. Практически все события его нахождения в магазине он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как он положил имущество магазина себе в куртку, он решил выйти из магазина. В какой момент его действия были замечены сотрудником магазина, он не знает. Также он не помнит того момента, как с ним разговаривали сотрудники магазина и о чем, что он им говорил. Следователем ему на обозрение предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина. При просмотре данной видеозаписи сказал, что на видео видно, как сотрудник магазина, девушка, закрывает двери магазина. Он в этот момент подходит к ней и дергает дверь за ручку, девушка его отталкивает от двери, он что-то ей говорит, это видно по его выражению лица, но что именно он говорил, не помнит. После этого он ногой пинает дверь, она открывается, он проскочил в тамбур между дверями магазина и в этот момент его схватила девушка, которая закрывала двери. Находясь в тамбуре, видно, как он борется с девушкой. В какой-то момент он наносит девушке удар по лицу ладонью, между ним и девушкой происходит словесная перепалка, это видно по мимике лица. Кроме них с девушкой в тамбуре находились еще сотрудники магазина и его друг М3, который пытался его разнять с девушкой и увезти его в сторону. В какой-то момент видно, что у него забрали мягкую игрушку сотрудники магазина. После этого он со своего кармана вытащил перчатки и носки, и бросил их на пол, и они вместе с другом ушли из магазина. Кроме одного удара по лицу он больше девушку не бил. Никаких угроз в ее адрес с его стороны не было, также с его стороны не было требования о передаче имущества под угрозой применения насилия. Не исключает возможности, что он мог как-то оскорблять девушку, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Не может пояснить, что он хотел сделать с имуществом магазина, и для чего оно ему было нужно, так как многие события он практически не помнит, в связи со своим алкогольным опьянением. Возможно, его поступок был совершен под воздействием алкоголя. В совершенном преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему очень стыдно за свой поступок, в дальнейшем принесет свои извинения потерпевшей за данное преступление.

Вышеприведенные оглашенные показания, подсудимый Нилов А.Л. в судебном заседании подтвердил, пояснил, что совершил преступление в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое сказалось на его поведении, в трезвом состоянии не совершил бы преступление. Выводы сделал, вину признает.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления кроме признания им вины, установленной показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний представителя потерпевшего Б, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 141-143) следует, что он работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста службы безопасности. ООО «Элемент-Трейд» осуществляет реализацию товаров через сети своих магазинов, в том числе через сеть магазинов «Монетка», то есть сеть магазинов «Монетка» принадлежит ООО «Элемент-Трейд». Один из магазинов «Монетка» расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора вышеуказанного магазина В он узнал о том, что в этот день, в дневное время, около 16 часов неустановленный мужчина пытался совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», при этом открыл входную дверь магазина, а также нанес побои И, которая является заместителем директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». Также ему известно о том, что имущество, которое пытался похитить мужчина, было возвращено в магазин. Дверь в магазине повреждений не имеет, ущерба от открытия двери ногой причинено не было. Дверь в исправном состоянии. В этот день он в магазин не приезжал, ему была сообщена информация в телефонном режиме. В подготовила справку о стоимости имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», в которой указано наименование товара, и его стоимость без учета НДС, который пытался похитить неустановленный мужчина. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно о том, что данный мужчина является Ниловым Алексеем Леонидовичем. В справке о стоимости, об ущербе отражены товары, наименование которых указаны именно так, как они числятся и поименованы в их программе. Согласно данной справке: - Игрушка «Волшебный лес» в ассортименте PL стоимостью 176 руб. 25 коп.; носки детские с верблюжьей шерстью р. S,M,L артикул К322 PL стоимостью 31 руб. 12 коп., перчатки женские с подкладом артикул G081-1 PL стоимостью 166 руб. 66 коп. Общая стоимость указанного товара составила 374 руб. 03 коп., однако ущерба в результате преступления причинено не было, так как весь товар был возвращен в магазин. В заявлении о преступлении указано, что причинен ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 374 руб. 03 коп., но так как товар возвращен и его вновь выставили на продажу, он своих товарных качеств не потерял, то ущерба магазину «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» причинено не было, благодаря действиям сотрудников магазина. Изначально входная дверь, которую пнул Нилов А.Л., имела деформацию в верхней части, отчего плохо закрывалась, но впоследствии полотно двери выправили своими силами, без материальных затрат.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний потерпевшей И, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 26-28) следует, что она работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности заместителя директора. Брендовое название магазина, используемое на рынке, - «Монетка». Магазин, в котором она работает, расположен по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит открытие и закрытие магазина, ведение инкассации, заказ товара для магазина. В магазине ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Находясь в торговом зале, около 16 часов она перезапускала кассовый аппарат, обратила внимание на двух мужчин, которые находились в торговом зале. Мужчина № выглядел на вид около 30-35 лет, среднего телосложения, ростом около 160-170 см, был одет в куртку темно-синего цвета, под курткой виднелась водолазка бежевого цвета или какого-то светлого, волосы светлые. Парень № на вид около 30-35 лет, крупного телосложения, ростом около 170-180 см, был одет в куртку темного цвета, на бороде была щетина, темные волосы. У парня № она увидела, что у него слегка распахнута куртка и из-под нее виднеется какой-то товар. Она подошла к данному парню и попросила его показать, что у него под курткой. Игрушка магазина слегка выглядывала из-под куртки, поэтому она поняла, что у парня за курткой находится товар магазина. Парень сказал, что у него ничего нет, и он не будет ничего ей показывать. По данному парню можно было сказать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. На слова парня № о том, что он не будет ей ничего показывать, она сказала ему, что вызовет сотрудников ГБР, и тогда он будет показывать данное имущество им. Сначала она просила парня показать, что у него находится под курткой. После она просила парня вернуть имущество магазина, но на ее слова, о том, что с ним будут разбираться сотрудники ГБР, парень № начал вести себя агрессивно и оскорблять ее, в том числе ненормативной лексикой. Никакой угрозы в отношении нее в данный момент не было, то есть слова парня не подразумевали это, также он не говорил ни о какой физической расправе или передаче имущества. Парень № в этот момент не находился рядом, так как он приобрел товар в магазине. О том, что у парня № находится имущество магазина, она поняла со слов кассира магазина, так как она попросила ее за ним понаблюдать. В связи с поведением парня № и ее требованием о том, чтобы он вернул товар магазина, она вызвала сотрудников ГБР и начала закрывать двери магазина, чтобы парень не смог уйти из магазина, так как она хотела, чтобы его задержали сотрудники ГБР. Она подошла к двери и закрыла ее. Парень № в этот момент оплатил приобретенный товар в магазине. Парень № начал просить выпустить его и требовать, чтобы она открыла двери. Она сказала ему, что хочет решить вопрос мирно и просила его вернуть товар магазина, но он стал дергать за ручку двери, дверь не поддалась ему, она оттолкнула его от двери. Тогда парень № выбил ногой двери, вышел в тамбур между дверями и попытался выйти из магазина. Она в этот момент схватила парня за куртку и просила его вернуть товар, но он в этот момент нанес ей один удар кулаком руки, какой именно руки она не помнит, удар нанес ей по левой щеке. От данного удара она испытала физическую боль и моральные страдания. После этого она продолжала удерживать парня №, парень № в этот момент пытался оттащить парня № от нее, он как бы их разнимал. Пока она и парень № находились в тамбуре, в этот момент подбежали другие сотрудники магазина, пока она удерживала парня за куртку, кассир магазина по имени Майя выхватила из-под куртки у мужчины мягкую игрушку. Все время парень ей грубил и высказывался по отношению к ней ненормативной лексикой. Угрозы физической расправы по отношению к ней не было. Также не было требования о передаче имущества или в случае не передачи имущества угрозы физической расправы. Мужчина просто оскорблял ее. При попытке уйти из магазина и в тот момент, когда она его удерживала, он нанес ей один удар рукой в область левой щеки, от данного удара она испытала физическую боль и моральные страдания. Больше ударов парень ей не наносил и не бил ее. После того как у парня забрали игрушку, он обращался к ним, говорил, почему им жалко данное имущество и пытался покинуть помещение магазина. После парень № из кармана куртки вытащил пару носков и пару перчаток, которые бросил на пол в тамбуре между дверями при входе в магазин, и сказал, чтобы они «подавились». После этого он ушел вместе с парнем № из магазина. После этого решили обратиться в правоохранительные органы. По факту нанесения ей удара по лицу она за медицинской помощью не обращалась и не планирует обращаться, так как вреда здоровью ей не наступило, и она не считает это необходимым. На щеке с левой стороны у нее имеется небольшая припухлость и покраснение в настоящее время. В результате парень пытался похитить товар магазина, а именно мягкую игрушку, пару перчаток женских, пару носков детских. В результате действий парня № ей причинены моральные страдания. Просит органы внутренних дел разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний потерпевшей И, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 146-147) следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, который пытался совершить хищение из магазина «Монетка», принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» - Нилов А.Л. Тамбур магазина, где произошел конфликт между ней и парнем, из-за попытки хищения товара, так же является территорией магазина «Монетка». Сотрудники магазина ее должность называют как администратор, но на самом деле ее должность называется заместитель директора.

Свидетель Н1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый Нилов А.Л. приходится ей сыном, проживают они совместно. По обстоятельствам совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно. Сын часов в 10 вечера пришел домой в состоянии опьянения, стал разговаривать на повышенных тонах, в связи с чем она ушла к маме, которая живет на два этажа ниже, чтобы не накалять ситуацию. Где сын выпивал, и что случилось, не спрашивала. Через какое-то время сын стал громко стучать в дверь квартиры ее мамы, требовать открыть дверь. Мама, испугавшись, вызвала полицию. Когда приехали работники полиции в квартиру к маме, сын уже успокоился, ушел к себе в квартиру и лег спать. Работники полиции разбудили его, побеседовали, и он опять лег спать, работники полиции уехали, но вернулись минут через 20, показали ей в телефоне фото из магазина, сказали, что пришла сводка, предложили опознать. Она опознала, что на фото был ее сын. Работники полиции поднялись в квартиру, где был сын, и забрали его с собой. Около 12 час. его привезли обратно, взяли кроссовки, и он остался дома. На вопрос, что произошло, сын пояснил, что было какое-то наваждение, что пошел на кассу, его схватили, он наотмашь стал отбиваться. Охарактеризовала Нилова А.Л., как добросовестного, заботливого, исполнительного.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний свидетеля О (л.д. 156-158), следует, что он работает в ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> в должности полицейского ОРППС. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности <адрес>. Автомобиль патрулирования №. Совместно с ним заступил Д В вечернее время в дежурную часть ОП № «Кировский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит дебош. Он совместно с Д выехали на указанный адрес, где было установлено, что Нилов А.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения, устраивает дебош у себя дома, проживает совместно с матерью Н1 Им была проведена беседа с Ниловым А.Л., после чего они уехали патрулировать район. Работая в <адрес> по патрулированию, им была доведена ориентировка, а также фото и фрагмент видео, на котором подозреваемый мужчина совершил покушение на грабеж и нанес побои сотруднику магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, около 16 часов. По представленному фото из ориентировки они опознали Нилова А.Л., у которого они были ранее. Он и Д выехали на адрес проживания Нилова А.Л., который в тот момент уже спал, дверь открыла его мать Н1, которой они показали фото с ориентировки и пояснили, что в магазине произошел инцидент, по фото Н1 опознала своего сына Нилова А.Л., пояснила, что на фотографии к ориентировке именно он. После этого они Нилова А.Л. доставили в ОП № «Кировский» по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля М (л.д. 124-127), следует, что она работает в должности кассира-универсала в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Монетка», также с ней в смене была администратор И Сотрудники магазина между собой называют ее по имени Майя. В послеобеденное время она находилась на кассе №, которая расположена ближе к торговому залу магазина. Она обслуживала покупателей на кассе и обратила внимание, что у одного из покупателей, высокого телосложения, который был одет в темную куртку, ранее она его в магазине не видела, из-под куртки что-то виднеется, с левой стороны куртка была неестественно надута. Точно не помнит, спрашивала ли она у парня, что у него под курткой, но точно помнит, что он заходил в магазин, и такого у него не было. Она позвала администратора И, которой пояснила, что у парня что-то есть под курткой, возможно товар из магазина. И стала у парня спрашивать, чтобы он показал, и увидела, что у него под курткой была спрятана мягкая игрушка из их магазина, за которую парень не расплатился. Парень находился в состоянии алкогольного опьянения. И стала требовать, чтобы парень рассчитался за товар, на что он говорил, что игрушка принадлежит ему. И находилась в тамбуре магазина, а она на кассе. И неоднократно требовала вернуть товар или рассчитаться, но парень требования не выполнил. Она не видела как парень ударил И Она, находясь на кассе, нажала на кнопку вызова сотрудников полиции, которые приехали в магазин «Монетка» и у незнакомого ей парня, который пытался похитить имущество из магазина были изъяты перчатки, игрушка и носки. От И она узнала, что парень ее ударил под левый глаз, у нее была ссадина и покраснение. Она во время потасовки выхватила игрушку у парня. И они между собой называют администратор, но на самом деле ее должность заместитель директора магазина. Сотрудники полиции приехали после того, как парень пытался похитить товары, и ушел. Перед уходом он бросил на пол похищенные пару носков и пару перчаток. Сотрудники полиции носки, перчатки и игрушку, которые забрала она у парня, изъяли уже при осмотре магазина. Опознать парня, который пытался похитить товар она не сможет, так как прошло много времени.

Из оглашенных показаний свидетеля Д1 (л.д. 134-137), следует, что у него имеется знакомый Нилов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ у них на работе было мероприятие, на котором присутствовал он и Нилов. Они оба распивали спиртные напитки. После мероприятия он направился домой, не помнит, как с ним оказался Нилов. Около 16-00, возможно раньше, они вместе зашли в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, в этом магазине он часто бывает, постоянный покупатель. Он зашел в магазин за спиртным, конфетами, что еще купил, не помнит. Что покупал Нилов, он не видел и не знал, и вообще не знал, зачем тот зашел в магазин. Они с ним ни о чем не договаривались. После того как он оплатил товар на кассе, покупки сложил в рюкзак синего цвета, который был при нем. Он слышал, как кто-то из продавцов стал говорить, что у него что-то есть, но в руках у Нилова ничего не было. Он слышал от продавцов, что Нилов что-то украл, он не помнит, как Нилов попал в тамбур магазина, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Нилова он узнал, что тот взял игрушку, но зачем она ему, пояснить не смог. Также он не помнит, как наносил удар Нилов продавцу. Точно помнит, что встал между Ниловым и работником магазина. Он думал изначально, что у Нилова и продавца неприязненные отношения возникли в тот момент. О том, что Нилов будет себя так вести и возьмет чужое имущество, он не знал. Они с ним ни о чем подобном не договаривались. Нилов сам по себе ходил по магазину, а он сам. После потасовки он и Нилов ушли по домам. На следующий день ему стало известно от Нилова, что его доставляли в отдел полиции № за дебош, после выяснилось, что за его действия в магазине на Нилова написали заявление, так как он ударил кого-то из магазина. Но этого момента он не помнит, был в выпившем состоянии.

Из оглашенных показаний свидетеля Н (л.д. 148-151), следует, что она работает в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд» по адресу: <адрес>, в должности продавца-универсала. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине. Рабочий день начался с 13-00, она находилась на кассе магазина, которая расположена у входа в магазин. В послеобеденное время, около 15-16 часов, находясь за кассой услышала, как второй продавец, они ее называют по имени Майя, на самом деле ее зовут М2 кричит: «Он что-то взял» и бежит к выходу. Она увидела, как мужчина быстрым шагом двигается к выходу из магазина. Она обратила внимание, что у него что-то было под курткой и в карманах, так как у него было неестественное положение куртки. И вслед подбежала и закрыла дверь магазина на ключ, так у них положено по инструкции. Парень вел себя агрессивно, выражался нецензурно, по нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. И говорила, чтобы он отдал что взял, и уходил, но мужчина не реагировал. Она видела, как парень выбил ногой дверь, которая просто открылась. И и неизвестный мужчина вышли в тамбур, где в ходе спора, чтобы он вернул имущество, мужчина нанес удар по лицу И, сколько их было, точно не знает. Она стала парня отталкивать от И. Майя в тамбуре магазина забрала мягкую игрушку, а также еще какое-то имущество, точно не помнит, за которое он не рассчитался. Второй парень плотного телосложения пытался разнять И и второго парня, чтобы никто никого не ударил. При этом данный парень ничего не говорил, за свои покупки он рассчитался у нее на кассе. Она именно поэтому поняла, что они знакомы, так как пытался разнять И и второго парня, а после потасовки он ждал второго. Их данные она не знает, и опознать их не сможет. После конфликта мужчины ушли, а полиция приехала позже. Имущество ООО «Элемент Трейд» было возвращено в магазин, так как у парня ничего не получилось. Майя-кассир забрала у парня только игрушку. Остальное похищенное: носки и перчатки парень сам бросил на пол магазина перед тем как уйти.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей Нилов А.Л. в судебном заседании подтвердил.

Также вина подсудимого Нилова А.Л. подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором И сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась на своем рабочем месте по <адрес> в магазине «Монетка», где является заместителем директора. В это время кассир ей сказал, что по залу ходит мужчина и что-то спрятал себе под куртку. Она пошла за ним смотреть. Мужчина подошел к кассовой зоне и хотел пройти мимо кассы, она остановила его и попросила достать имущество, принадлежащее магазину, в ходе чего у них возник конфликт. Мужчина пытался выйти из магазина, не расплатившись за продукцию. Кассир нажала на тревожную кнопку, а она пыталась удержать данного мужчину в тамбуре магазина. В тамбуре между ней и мужчиной вновь произошел конфликт, перешедший в драку. Данный мужчина нанес ей один удар ладонью по левой щеке. В ходе конфликта у мужчины забрали игрушку, а перчатки женские и детские носки мужчина кинул сам. После чего мужчина выбил ногой дверь в тамбуре и скрылся без товара. Мужчина угроз в ее адрес не говорил. Мужчина на вид 30-35 лет, рост 165-170, среднего телосложения, был одет в темную куртку, бежевый свитер (л.д.10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОР ППСП о/п № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> Д по обстоятельствам задержания Нилова А.Л. по ориентировке (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Монетка», расположенного по <адрес>. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. Напротив входа расположены кассовые зоны, далее торговые ряды магазина с продукцией. Вход в магазин осуществляется через 2 пластиковые двери. Дверь № повреждений не имеет. Дверь № имеет повреждение в виде поломки в верхней части, из-за чего дверь не закрывается в нужную конструкцию. Поверхность двери с внутренней стороны помещения торгового зала обработана дактилоскопическим порошком. В ходе обработки обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования. Видеозапись изъята на электронный носитель. В торговом зале изъята мягкая игрушка «Волшебный лес», пара женских перчаток и пара детских носков «Fossa», которые не упаковывалась в связи с незамедлительным осмотром (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: мягкая игрушка «Волшебный лес» коричневого цвета. На игрушке имеется бирка товара производителя, на которой написано: «Мягкая игрушка «Волшебный лес», игрушка для детей старше 3 лет, имеется штрих код товара». Игрушка никаких повреждений не имеет. Игрушка тканевая с наполнителем внутри. Пара женских перчаток фирмы «Fossa» выполнены из матерчатой ткани черного цвета. На перчатках на лицевой стороне имеется по две пуговицы черного цвета на каждой. На перчатках имеется тканевая сборка. На перчатках имеется бирка производителя, где указан производитель. Наименование фирмы и штрих-код. Пара детских носков. Носки выполнены из ткани, утепленные, марки «Fossa», коричневого цвета с рисунком в верхней части носков в виде верблюда и полосок красного цвета, пяточная и носочная части носка выполнены из бежевого цвета. Носки с биркой производителя, где указана марка, наименование производителя, штрих-код. В ходе осмотра проводилось фотографирование. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Осмотренные предметы не упаковывались в связи с возвращением их владельцу (л.д. 37-39); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указание в протоколе освидетельствования следователем С потерпевшей И от ДД.ММ.ГГГГ без участия врача-специалиста: «... при визуальном осмотре обнаружено, что на левой щеке в области чуть ниже глаза имеется покраснение, небольшая припухлость...» не подлежит судебно-медицинской оценке, т.к. описания каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в представленном протоколе освидетельствования отсутствуют (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-RW, на котором имеется два видеофайла. При просмотре видеозаписи «XVR_chl6_mail_2021121255700 2021121260000.dav» установлено, что в правом верхнем углу имеется дата 20ДД.ММ.ГГГГ, 15:57. Видеокамера, с которой ведется видеозапись, установлена в зале магазина по <адрес>. В обзор камеры попадает входная дверь магазина «Монетка». В 15:58 к двери магазина подходит администратор магазина И, которая закрывает дверь магазина на ключ, после чего к двери подходит мужчина, одетый в черную куртку ведет диалог с администратором магазина. Видеозапись цветная, звук на записи отсутствует. По видеозаписи видно, что у мужчины с левой стороны под курткой имеются посторонние предметы, мужчина пытается силой открыть дверь магазина, однако И его не выпускает. После чего мужчина ногой открывает дверь и выходит в тамбур магазина. В 15:58:30 находясь в тамбуре магазина, неизвестный мужчина поворачивается лицом к видеокамере и попадает в обзор камеры видеонаблюдения, вслед за мужчиной в тамбур вышла И. Находясь в тамбуре магазина, мужчина правой рукой наносит удар И, которая вышла вслед за ним. В 15:58:33 в тамбур выходит неустановленный мужчина плотного телосложения, одетый в черную куртку, на спине которого имеется рюкзак синего цвета, мужчина пытается разнять И и второго мужчину, который пытался выйти из помещения магазина. В 15:58:41 в тамбур выбегает кассир-женщина, которая удерживает неизвестного мужчину и в 15:58:58 выхватывает у него мягкую игрушку коричневого цвет. И продолжает вести диалог с неизвестным мужчиной. В 15:59 видно как мужчина вытащил из куртки предметы, похожие на носки, и бросил в сторону И. В 16:00 запись видео заканчивается. При воспроизведении файла № «XVR_chl6_mail_20211212560000 2021121261007.dav» установлено, что в правом верхнем углу имеется дата 2021-12-12, время 16:00:07. Видеокамера, с которой ведется видеозапись, установлена в зале магазина по <адрес>. В обзор камеры попадает входная дверь магазина «Монетка». Установлено, что мужчина, одетый в черную куртку, находится у входа магазина со стороны улицы в дверях, администратор И находится в тамбуре магазина. Мужчина с рюкзаком, находится рядом с выходом со стороны улицы. По видео видно, что мужчина и И ведут диалог. По видео видно, что мужчина проявляет агрессию по отношению к И. В 16:01 мужчина уходит И закрывает дверь магазина. В 16:05 видеозапись заканчивается. Участвующий в ходе осмотра видео Нилов А.Л. пояснил, что на видеозаписи он, что он ногой открыл дверь и нанес удар И, что именно у него выхватили мягкую игрушку, и он бросил носки детские и перчатки (л.д. 167-172); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 173).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Нилова А.Л. в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей И, указавшей на подсудимого как на лицо, пытавшегося открыто похитить мягкую игрушку, пару женских перчаток и пару детских носков из магазина «Монетка» по <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку после того, как И увидев, что у Нилова А.Л. под курткой находится мягкая игрушка, потребовала вернуть ее, на что Нилов А.Л. попытался выйти из магазина. В момент пресечения ею попытки Нилова А.Л. скрыться с похищенным имуществом, последний, желая скрыться с места преступления, нанес И один удар кулаком по левой щеке, в результате чего она испытала физическую боль, то есть применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Нилов пытался скрыться из магазина с похищенным, в чем ему препятствовали работники магазина, после того как у него забрали игрушку, он из кармана куртки вытащил пару носков и пару перчаток, которые бросил на пол в тамбуре между дверями при входе в магазин, после чего скрылся из магазина.

С показаниями потерпевшей И согласуются оглашенные и исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего Б по известным ему обстоятельствам попытки открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», а именно о том, что мужчина пытался из магазина похитить мягкую игрушку, носки детские, женские перчатки, при этом нанес побои И

Также с показаниями вышеуказанных лиц согласуются и показания свидетеля О, опознавшего Нилова А.Л. по фото и фрагменту видео, на котором подозреваемый мужчина совершил покушение на грабеж и нанес побои сотруднику магазина «Монетка» по <адрес>; показания свидетеля работника магазина – Н, которая являлась очевидцем того, как И удерживала мужчину, у которого что-то было под курткой, который нанес последней удар по лицу; показания свидетеля работника магазина – М, которая являлась очевидцем произошедшего, видела, как И неоднократно требовала у парня вернуть товар или рассчитаться, в дальнейшем со слов И ей стало известно о том, что парень ударил ее под левый глаз.

Не противоречат вышеприведенным показаниям и показания свидетеля Д1, пояснившего о том, что Нилов зашел с ним в магазин, от продавцов слышал, что тот что-то украл, со слов Нилова узнал, что он взял игрушку, а также показания свидетеля Н1, которой сотрудники полиции показали фото-ориентировку, на которой она опознала своего сына – Нилова А.Л.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания в основном и главном последовательны, категоричны, согласуются между собой, а также с вышеприведенными материалами уголовного дела, причин для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено.

Об умысле подсудимого, направленном на открытое хищение имущества, свидетельствует то, что он, осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение, стали очевидны для свидетелей и потерпевшей И, игнорируя требования последней вернуть товар, пытался завладеть имуществом ООО «Элемент-Трейд», однако не довел умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем суд считает установленным и то обстоятельство, что хищение происходило с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый, с целью преодоления сопротивления И, пытавшейся задержать Нилова А.Л., желавшего скрыться с похищенным, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях такового, с целью удержания похищенного, рукой нанес не менее одного удара в область лица И, что не причинило вреда здоровью потерпевшей, но причинило последней физическую боль.

Поскольку исходя из вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, у подсудимого отсутствовала реальная возможность воспользоваться или распорядиться по своему усмотрению имуществом потерпевшего, поскольку его действия были пресечены работниками магазина, тем самым совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Нилова А.Л. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения им преступления, и о его способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики, нарушающих его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, что следует в том числе и из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 117-119).

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования ст.ст. 6, 60, 61, 63, 66 данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие заболеваний у подсудимого и его близкого родственника, осуществление ухода за престарелым родственником.

    Также суд учитывает объяснение Нилова А.Л. (л.д.14-15), в котором последний сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления, которое расценивается судом как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

    Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Нилова А.Л. при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый не оспаривал факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. С учетом изложенного, суд признает установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, снизив самоконтроль и критику к поведению.

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, полагает необходимым назначить наказание Нилову А.Л. в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден о достижении целей наказания, исправлении подсудимого без изоляции его от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Нилову А.Л. иного вида наказания, а также для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Нилову А.Л. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Нилова А.Л. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-119) Нилов А.Л. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к проведению такого лечения у него нет.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд приходит к убеждению об оставлении по принадлежности ООО «Элемент-Трейд» мягкой игрушки «Волшебный лес», пары женских перчаток и пары детских носков фирмы «Fossa»; о хранении в материалах уголовного дела диска DVD-RW.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд полагает о взыскании с подсудимого Нилова А.Л. процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии адвоката Максимова Г.А. в размере 2460 руб. (л.д. 123), адвоката А в размере 3600 руб. (л.д. 189), поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, подсудимый от услуг защитников не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, подсудимый выразил согласие на возмещение процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НИЛОВА АЛЕКСЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Нилова А.Л. следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, приступив к лечению по поводу наркомании не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Нилову А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мягкую игрушку «Волшебный лес», пару женских перчаток и пару детских носков фирмы «Fossa» - оставить по принадлежности ООО «Элемент-Трейд»; диска DVD-RW - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Нилова Алексея Леонидовича в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда в ходе предварительного следствия защитника Максимова Г.А. 2460 (две тысячи четыреста шестьдесят) руб., защитника А 3600 (три тысячи шестьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись            Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №