Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-362/2023 от 13.12.2023

                                                                                                       Дело № 13-362/2023

                                               Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-001305-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 декабря 2023 г.                                                                  пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:    председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев заявление администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о прекращении исполнительного производства,

установил:

решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора <адрес> Республики Крым, на администрацию Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым возложена обязанность в течение одного месяца с даты вступления данного решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу на территорию и во внутрь нежилых зданий:

- спортивного комплекса со спортивным залом площадью 982,3 кв.м,                           с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;

- малосемейного общежития площадью 2 840,3 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;

- малосемейного общежития площадью 2 819,9 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее – Администрация) обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № по делу №, выданного Красногвардейским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, в связи                    с тем, что объекты недвижимости, в отношении которых на Администрацию возложены обязанности по принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу на их территорию и внутрь нежилых зданий, были реализованы заявителем              в пользу иных лиц.

В судебное заседание лица, принимающие участие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, их неявка                    в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является препятствием к разрешению указанного вопроса.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора <адрес> Республики Крым, на администрацию Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым возложена обязанность в течение одного месяца с даты вступления данного решения суда                       в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу                  на территорию и во внутрь нежилых зданий:

- спортивного комплекса со спортивным залом площадью 982,3 кв.м,                      с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;

- малосемейного общежития площадью 2 840,3 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;

- малосемейного общежития площадью 2 819,9 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в части исполнения обязанности по принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу на территорию и во внутрь нежилых зданий: спортивного комплекса со спортивным залом, расположенного по адресу: <адрес>; малосемейного общежития, расположенного по адресу: <адрес>; малосемейного общежития, расположенного                по адресу: <адрес>.

Основанием для обращения в суд Администрации с настоящим заявлением        о прекращении исполнительного производства послужило то обстоятельство, что       в соответствии с договорами купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Администрация продала, а ООО «КОНСОРЦИУМ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ» купило два здания малосемейных общежитий, расположенных                    по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Администрация продала индивидуальному предпринимателю ФИО3 несколько объектов недвижимости, в том числе нежилое здание спортивного комплекса                     со спортивным залом с кадастровым №, расположенного                по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что сам по себе факт отчуждения Администрацией объектов недвижимости, в отношении которых                на Администрацию были возложены определенные обязанности, не является основанием для неисполнения должником судебного решения.

     Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом                  «Об исполнительном производстве».

    По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют                    о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий                  и применения мер принудительного исполнения.

             Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Также, как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, данное нормативное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных                           и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по заявлению о прекращении исполнительного производства на основании представленных доказательств должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Такое толкование правовых норм приведено в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-15, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-82.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе, то есть на Администрации.

Суд приходит к выводу о том, что должник вопреки требованиям названной выше статьи не представил доказательств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа или его фактического исполнения в полном объеме.

Оценив представленные в деле доказательства, суд признает неисполненным решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а продажу должником объектов недвижимости с учетом положений                      ст. 44 ГПК РФ не считает непреодолимым препятствием.

Доводы заявления о невозможности исполнения требований исполнительного документа ввиду того, что Администрация перестала быть собственником строений, в отношении которых должна была обеспечить принятие мер, препятствующих несанкционированному доступу на территорию и во внутрь нежилых зданий, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права                        и неверной оценке обстоятельств дела.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Указанные нормы по своему буквальному смыслу направлены на обеспечение обязательности исполнения вступивших в законную силу решений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, и составляют гарантию надлежащей реализации закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

    В связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего заявления Администрацией не представлено достаточных и убедительных доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа в силу непреодолимых обстоятельств, основания для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    в удовлетворении заявления администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба                              в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Судья                                И.В.Шевченко